От Алекс Антонов Ответить на сообщение
К Draken Ответить по почте
Дата 08.01.2006 13:21:08 Найти в дереве
Рубрики ВВС; Версия для печати

Re: вы не...

>Дело не в одних автоматах. Ил-2 был явно неудачный самолет с плохими ЛТХ, и часто с "желторотыми" летчиками.

Неудачен Ил-2 был для чего? Для ударов по танкам? Да. Для ударов по другим точечным сильнозащищенным целям (ДОТ, ДЗОТ)? Да. Но существовал ли тогда самолет более эффективный в борьбе с танками и другими сильнозащищенными точечными целями? Ju-87 лучше "ковырял" ДЗОТ и т.п.? А как было с ЛТХ Ju-87 и его эффективностью в руках "желторотого" летчика?
Иными словами Вы считаете что если бы с конвееров отечественных авиазаводов сходили не тысячи и тысячи Ил-2 а нечто Ju-87-подобное то было бы лучше?

>Вообще, миф Ил-2 основан на их фантастическом количестве и наличии некоторых вполне осязаемых успехов у штурмовой авиации. То, что Ил-2 от этого не становится хорошим самолетом, упускается из виду.

Были альтернативы? Были. К примеру Су-2. Если бы Су-2 стал наиболее массовым ударным самолетом ВВС РККА было бы лучше? Лучше в чем? Су-2 эффективнее уничтожал бы танки, ДОТ и ДЗОТ, какие то иные цели?