|
От
|
Exeter
|
|
К
|
Алекс Антонов
|
|
Дата
|
04.01.2006 15:47:38
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Есть на
Здравствуйте, уважаемый Алекс Антонов!
> А англичане и начали постановку облаков дипольных отражателей до пуска, тот час как засекли работу БРЛС сделавших подскок "Супер Этандеров". Вследсвие этого ПКР наведясь на одно из таких облаков просвистела мимо весь корабельный ордер, и только после прохода ордера перенавелась на находившийся по курсу ее полета в некотором отдалении от главных сил "Атлантик Конвеер".
Е:
Ракета через ордер не "просвистела". ПКР до авианосцев вообще не долетели. Курилович и Барраса в момент пуска наблюдали на индикаторах РЛС три цели - одну малую (Ambuscade) и две большие (как принято считать, Atlantic Conveyor и Sir Tristram, но кроме того в этом районе находился ЭМ Exeter). Пуск был произведен с 22 миль от Ambuscade, одна ракета навелась на облако помех с Ambuscade, и пройдя через него, захватила находившийся в 4 милях южнее контейнеровоз, ничем не защищавшийся. АВ Hermes был в 2 милях южнее контейнеровоза, но был плотно "забит" облаком помех с вертолетов, АВ Invincible был еще в шести милях южнее от Hermes. Invincible выпустил шесть ЗУР Sea Dart по второй ПКР, но результатов не наблюдали, а затем ракета была потеряна на индикаторах РЛС еще до того, как она подлетелела до линии, на которой находился Atlantic Conveyor - то есть она упала в воду, но причины неизвестны (сбита ли ЗУР, "зашилась" ли ГСН или просто в двигателе топливо было выработано).
> АРЛ ГСН этих ракет монохромные, однажды вскрытая РТР частота головы фактически означает возможность полного подавления системы наведения за счет прицельных помех и практически абсолютного - если такие помехи выставлены до ввода данных от БРЭО самолета в ракету до пуска.
> Неприпомню что бы во всей этой истории упоминались станции активных помех. Какими станциями активных помех тогда оснащались участвовавшие в конфликте английские корабли?
Е:
Дык, раззумеется станции активных помех интенсивно использовались, и я рискну предположить, что, как и в 1973 г, их эффективность, возможна, была намного большей, чем облаков дипольных отражателей.
Насчет типов станций активных помех - в 1982 г у них основным был комплекс РЭБ типа 670 производства Racal, начатый установкой в 1977 г.
>>Формально, все потери британцев на море от ПКР обусловлены именно ее отсутствием.
>
> Главной ошибкой англичан было отсутствие на их кораблях эффективных средств перехвата маловысотных ПКР. Закупить из американских запасов и установить на корабли отправляющиеся в южную Атлантику ЗАК "Вулкан-Фаланкс" было проще и реалистичнее.
Е:
Вообще-то в тот момент мало какие флоты могли похвастаться наличием "эффективных средств перехвата маловысотных ПКР". Англичане здесь, скорее, были одними из лидеров, начав внедрять специально разработанный для этой цели ЗРК Sea Wolf. Вот только мало их было, и за все время конфликта ни одна аргентинская ПКР в зону действия кораблей, оснащенных этим ЗРК, не влетела.
Что касается Phalanx, то он в тот момент сам только начинал поступать на вооружение ВМС США (первый был установлен на АВ America в апреле 1980 г), так что никаких "запасов" оных у американцев и не было.
С уважением, Exeter
- Re: Есть на - badger 05.01.2006 21:54:57 (50, 1052 b)
- Re: Есть на - Алекс Антонов 04.01.2006 17:56:50 (93, 1946 b)
- Re: Есть на - Exeter 04.01.2006 18:58:08 (120, 2136 b)
- Re: Есть на - Алекс Антонов 04.01.2006 20:19:56 (76, 1760 b)
- Re: Есть на - Exeter 04.01.2006 21:01:21 (109, 3106 b)
- Re: Есть на - Алекс Антонов 04.01.2006 22:04:37 (75, 4449 b)
- Re: Есть на - Алекс Антонов 05.01.2006 01:02:15 (59, 1789 b)
- Re: Есть на - Exeter 05.01.2006 01:00:07 (88, 6140 b)
- Re: Есть на - Алекс Антонов 05.01.2006 03:26:12 (57, 8021 b)
- Re: Есть на - Exeter 05.01.2006 12:35:59 (85, 9726 b)
- Re: Есть на - Алекс Антонов 08.01.2006 23:10:32 (22, 6349 b)
- Re: Есть на - Exeter 09.01.2006 00:11:15 (29, 5975 b)
- Re: Есть на - Алекс Антонов 09.01.2006 02:29:01 (16, 6400 b)
- Дополню - Exeter 09.01.2006 00:40:45 (24, 890 b)
- Re: Есть на - HorNet 04.01.2006 18:36:24 (80, 1535 b)
- Re: Есть на - Алекс Антонов 04.01.2006 20:32:31 (67, 2879 b)
- Re: Есть на - val462004 04.01.2006 17:10:17 (85, 734 b)