|
|
От
|
HorNet
|
|
|
К
|
Алекс Антонов
|
|
|
Дата
|
04.01.2006 12:30:01
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Есть на
> Главной ошибкой англичан было отсутствие на их кораблях эффективных средств перехвата маловысотных ПКР. Закупить из американских запасов и установить на корабли отправляющиеся в южную Атлантику ЗАК "Вулкан-Фаланкс" было проще и реалистичнее.
И далеко не факт, что это помогло бы. См. "Старк" - один такой ЗАК на корабле, с ограничением сектора обстрела, проблемы не решает. Кроме того, 20-мм калибр в общем недостаточен для гарантированного разрушения планера даже такой ракеты в боевых условиях.
Обладая же палубными самолетами ДРЛО, британцы смогли бы сбивать "Этандары" до подхода на дистанцию пуска ракет.
- Re: Есть на - Алекс Антонов 04.01.2006 12:41:01 (115, 1451 b)
- Re: Есть на - Exeter 04.01.2006 16:00:09 (145, 2415 b)
- Re: Есть на - Алекс Антонов 04.01.2006 17:06:56 (94, 4289 b)
- Re: Есть на - Exeter 04.01.2006 18:14:07 (115, 6055 b)
- Re: Есть на - Алекс Антонов 04.01.2006 19:19:49 (74, 7234 b)
- Re: Есть на - HorNet 04.01.2006 17:36:43 (86, 2607 b)
- Re: Есть на - Алекс Антонов 04.01.2006 18:40:01 (81, 5031 b)
- Re: Есть на - HorNet 04.01.2006 19:04:17 (88, 3105 b)
- Re: Есть на - Алекс Антонов 04.01.2006 19:57:54 (79, 5888 b)