|
От
|
Exeter
|
|
К
|
Sergey-M
|
|
Дата
|
03.01.2006 03:20:02
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Ну-ну
Здравствуйте, уважаемый Sergey-M!
>это какими силами англичане ударяли бы по материковой аргентине? БР с АПЛ или Харриерами с авианосцев.
Е:
"Вулканами" с о.Вознесения, чего аргентинцы и опасались всю войну. Поскольку сплошная зона РЛС ПВО у аргентинцев отсутствовала, да и ЗРК СД не было.
Морская блокада силами ПЛ. А при озлобленности и нюкнуть могли - считается, что Маргаретка полагала такое возможным в случае потери одного из авианосцев. Да и дядюшка Сэм за спиной маячил.
>Точное число экзосетов так легко вычислятся что ли?
Е:
Его вычислять не надо было, все данные о поставках публиковались в открытой печати, да и французы всю подобную информацию англичанам передали с началом конфликта.
>войну бы это им не помогло выиграть но еще 2-3 корабеля утопили.вот если ими окажутся Гермес Инвинзибл и какой нить "контейнеровоз" )
Е:
В реальности, обратите внимание, АМ39 были поражены только те корабли, которые не использовали активных и пассивных помех. Поражение Sheffield было, скорее, случайностью, свзанной с лопуханием с отключением его РЛС, а контейнеровоз средств РЭБ не имел. Данные о частотах ГСН ADAC у англичан были - да и неудивительно, та же ММ38 состояла на вооружении RN, и отработка борьбы с Exocet с практическими пусками британским флотом проводилась еще в 1980 г. Судя по всему, дополнительная информация о кокретных АМ39, поставленных Аргентине, была получена от французов. Так что примени аргентинцы еще некоторое количество ракет, вовсе не факт, что были бы достигнуты более значительные успехи.
С уважением, Exeter
- А что такое "Вулкан"? (-) - OldFrits 03.01.2006 11:45:52 (160, 0 b)
- Читал и такое: АМ39 поразившая "Конвейер" была уведена на него РЭБ "Гермеса" (-) - NMD 03.01.2006 11:35:50 (320, 0 b)
- Нет - Exeter 03.01.2006 13:10:16 (288, 290 b)
- Это вопрос к схемотехнике АРЛ ГСН - насколько я понимаю, у АМ-39 она - HorNet 03.01.2006 12:13:38 (321, 122 b)
- Выдавала, раз запустить смогли. - Дм. Журко 03.01.2006 21:23:19 (229, 294 b)
- Re: Выдавала, раз... - HorNet 04.01.2006 10:55:47 (164, 1194 b)
- Есть на Дискавери передача именно про это дело... - NMD 04.01.2006 11:07:45 (158, 501 b)
- Re: Есть на - HorNet 04.01.2006 11:18:59 (143, 984 b)
- Re: Есть на - Алекс Антонов 04.01.2006 12:05:46 (143, 1772 b)
- Re: Есть на - Exeter 04.01.2006 15:47:38 (153, 3239 b)
- Re: Есть на - Алекс Антонов 04.01.2006 17:56:50 (93, 1946 b)
- Re: Есть на - Exeter 04.01.2006 18:58:08 (120, 2136 b)
- Re: Есть на - Алекс Антонов 04.01.2006 20:19:56 (76, 1760 b)
- Re: Есть на - Exeter 04.01.2006 21:01:21 (109, 3106 b)
- Re: Есть на - Алекс Антонов 04.01.2006 22:04:37 (75, 4449 b)
- Re: Есть на - Алекс Антонов 05.01.2006 01:02:15 (59, 1789 b)
- Re: Есть на - Exeter 05.01.2006 01:00:07 (88, 6140 b)
- Re: Есть на - Алекс Антонов 05.01.2006 03:26:12 (57, 8021 b)
- Re: Есть на - Exeter 05.01.2006 12:35:59 (85, 9726 b)
- Re: Есть на - Алекс Антонов 08.01.2006 23:10:32 (22, 6349 b)
- Re: Есть на - Exeter 09.01.2006 00:11:15 (29, 5975 b)
- Re: Есть на - Алекс Антонов 09.01.2006 02:29:01 (16, 6400 b)
- Дополню - Exeter 09.01.2006 00:40:45 (24, 890 b)
- Re: Есть на - HorNet 04.01.2006 18:36:24 (80, 1535 b)
- Re: Есть на - Алекс Антонов 04.01.2006 20:32:31 (67, 2879 b)
- Re: Есть на - val462004 04.01.2006 17:10:17 (85, 734 b)
- Re: Есть на - HorNet 04.01.2006 12:30:01 (125, 641 b)
- Re: Есть на - Алекс Антонов 04.01.2006 12:41:01 (115, 1451 b)
- Re: Есть на - Exeter 04.01.2006 16:00:09 (145, 2415 b)
- Re: Есть на - Алекс Антонов 04.01.2006 17:06:56 (94, 4289 b)
- Re: Есть на - Exeter 04.01.2006 18:14:07 (115, 6055 b)
- Re: Есть на - Алекс Антонов 04.01.2006 19:19:49 (74, 7234 b)
- Re: Есть на - HorNet 04.01.2006 17:36:43 (86, 2607 b)
- Re: Есть на - Алекс Антонов 04.01.2006 18:40:01 (81, 5031 b)
- Re: Есть на - HorNet 04.01.2006 19:04:17 (88, 3105 b)
- Re: Есть на - Алекс Антонов 04.01.2006 19:57:54 (79, 5888 b)
- я правильно понял - нюкнуть - применить ядерное оружие ? - nnn 03.01.2006 10:06:18 (290, 209 b)