|
От
|
Sergey-M
|
|
К
|
Exeter
|
|
Дата
|
02.01.2006 23:21:05
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Ну-ну
>
>Глупость какая. Можно подумать, англичане не знали о наличии у Аргентины АМ39. Будь их больше, англичане бы действовали бы по другому, и вполне вероятно прибегли бы к ударам по континентальной части Аргентины и к морской блокаде ее побережья. Так что аргентинцам отчасти еще повезло, что ракет у них было слишком мало. Любая эскалация конфликта была невыгодна аргентинской стороне.
это какими силами англичане ударяли бы по материковой аргентине? БР с АПЛ или Харриерами с авианосцев.
Точное число экзосетов так легко вычислятся что ли? если у аргов их с полсотни то этолегко обнаружить?
войну бы это им не помогло выиграть но еще 2-3 корабеля утопили.вот если ими окажутся Гермес Инвинзибл и какой нить "контейнеровоз" )
> Потому что каждая высокоточная крылатая ракета поражает корабль: он может остаться на плаву, но он уже недееспособный.
>Е:
>"Каждая" :-))
> Это было уже в 1997 году."
>Е:
>Stark был в 1987 г.
>С уважением, Exeter
- Re: Ну-ну - Exeter 03.01.2006 03:20:02 (468, 1651 b)
- Читал и такое: АМ39 поразившая "Конвейер" была уведена на него РЭБ "Гермеса" (-) - NMD 03.01.2006 11:35:50 (320, 0 b)
- Нет - Exeter 03.01.2006 13:10:16 (288, 290 b)
- Это вопрос к схемотехнике АРЛ ГСН - насколько я понимаю, у АМ-39 она - HorNet 03.01.2006 12:13:38 (321, 122 b)
- Выдавала, раз запустить смогли. - Дм. Журко 03.01.2006 21:23:19 (229, 294 b)
- Re: Выдавала, раз... - HorNet 04.01.2006 10:55:47 (164, 1194 b)
- Есть на Дискавери передача именно про это дело... - NMD 04.01.2006 11:07:45 (158, 501 b)
- Re: Есть на - HorNet 04.01.2006 11:18:59 (143, 984 b)
- Re: Есть на - Алекс Антонов 04.01.2006 12:05:46 (143, 1772 b)
- Re: Есть на - Exeter 04.01.2006 15:47:38 (153, 3239 b)
- Re: Есть на - Алекс Антонов 04.01.2006 17:56:50 (93, 1946 b)
- Re: Есть на - Exeter 04.01.2006 18:58:08 (120, 2136 b)
- Re: Есть на - Алекс Антонов 04.01.2006 20:19:56 (76, 1760 b)
- Re: Есть на - Exeter 04.01.2006 21:01:21 (109, 3106 b)
- Re: Есть на - Алекс Антонов 04.01.2006 22:04:37 (75, 4449 b)
- Re: Есть на - Алекс Антонов 05.01.2006 01:02:15 (59, 1789 b)
- Re: Есть на - Exeter 05.01.2006 01:00:07 (88, 6140 b)
- Re: Есть на - Алекс Антонов 05.01.2006 03:26:12 (57, 8021 b)
- Re: Есть на - Exeter 05.01.2006 12:35:59 (85, 9726 b)
- Re: Есть на - Алекс Антонов 08.01.2006 23:10:32 (22, 6349 b)
- Re: Есть на - Exeter 09.01.2006 00:11:15 (29, 5975 b)
- Re: Есть на - Алекс Антонов 09.01.2006 02:29:01 (16, 6400 b)
- Дополню - Exeter 09.01.2006 00:40:45 (24, 890 b)
- Re: Есть на - HorNet 04.01.2006 18:36:24 (80, 1535 b)
- Re: Есть на - Алекс Антонов 04.01.2006 20:32:31 (67, 2879 b)
- Re: Есть на - val462004 04.01.2006 17:10:17 (85, 734 b)
- Re: Есть на - HorNet 04.01.2006 12:30:01 (125, 641 b)
- Re: Есть на - Алекс Антонов 04.01.2006 12:41:01 (115, 1451 b)
- Re: Есть на - Exeter 04.01.2006 16:00:09 (145, 2415 b)
- Re: Есть на - Алекс Антонов 04.01.2006 17:06:56 (94, 4289 b)
- Re: Есть на - Exeter 04.01.2006 18:14:07 (115, 6055 b)
- Re: Есть на - Алекс Антонов 04.01.2006 19:19:49 (74, 7234 b)
- Re: Есть на - HorNet 04.01.2006 17:36:43 (86, 2607 b)
- Re: Есть на - Алекс Антонов 04.01.2006 18:40:01 (81, 5031 b)
- Re: Есть на - HorNet 04.01.2006 19:04:17 (88, 3105 b)
- Re: Есть на - Алекс Антонов 04.01.2006 19:57:54 (79, 5888 b)
- Re: Ну-ну - NMD 03.01.2006 00:04:40 (288, 767 b)
- Re: Ну-ну - Mike 02.01.2006 23:45:54 (298, 583 b)
- Re: Ну-ну - nnn 02.01.2006 23:27:56 (347, 341 b)
- Re: Ну-ну - NMD 02.01.2006 23:37:37 (321, 598 b)