|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
EVGEN
|
|
|
Дата
|
02.01.2006 20:57:47
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: И против...
Здравствуйте!
>>>А зачем ему вообще влезать в зону действия стрелкового оружия противника?
>>
>>Е:
>>А как Вы себе представляете действия для "боевой машины морской пехоты" (с)? :-))
>
>Я никак не пойму "С кем воюем?" Если с папуасами- то это без сомнения круто. А как более менее "реальный" противник отнесется к появлению в пределах визуального обнаружения "морской БМП"?
Е:
А чем "реальный" противник может реально противодействовать таким катерам?
ИМХО, самый опасный для них реальный враг - это современный танк на берегу :-)) Ну так для избежания таковой опасности система вооружения с навесным огнем и сделана - чтобы поменьше на линию прямого визирования противника вылазить.
>>а при стрельбе по морским целям - скорее, избыточна.
>
>прошу пояснить
Е:
13 км - чрезмерная дальность для артиллерийского боя малых боевых кораблей и катеров в большинстве тактических ситуаций.
>>Для современной СУО никакой разницы нет - что навесным, что прямой наводкой. Разница только в алгоритмах поправок при стрельбе.
>
>Опять шведы впереди планеты всей?
Е:
Не понял, при чем тут шведы? Обычная современная СУО, которой нужно только отслеживать цель и вырабатывать данные для стрельбы. Какая-нибудь ЭОС, сопряженная с вычислетелем.
>>Или как раз для того, чтобы высовываться из своих вод.
>
>И что будет, когда высунутся?
Е:
Дык, от действий противника зависит.
>>Не понял. РЛС обнаружения надводных целей на нем изображена. РЛС обнаружения воздушных целей ему ни к чему.
>
>Т.е. приближающуюся ВЦ обнаруживаем только визуально?
Е:
А зачем ему ее обнаруживать не визуально?? Все равно ему нужна в лучшем случае самооборона от отдельных ЛА. А так даталинк будет стоять для оповещения.
С уважением, Exeter