|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
EVGEN
|
|
|
Дата
|
02.01.2006 20:19:40
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: И против...
Здравствуйте!
>>Броня даже на "Ямато" панацеей не была. Задача брони - снизить объем повреждений и не допускать повреждений от огня оружия менее определенных калибров.
>
>А зачем ему вообще влезать в зону действия стрелкового оружия противника?
Е:
А как Вы себе представляете действия для "боевой машины морской пехоты" (с)? :-))
>> Против большинства легких кораблей и катеров 120-мм миномет более чем достаточен
>
>"Съесть-то он съест, да кто ж ему даст"
>во-первых
>приблизиться на невеликую дальность его ГК
Е:
13 км - дальность достаточна, а при стрельбе по морским целям - скорее, избыточна.
>во-вторых
>попасть навесным огнем
Е:
Для современной СУО никакой разницы нет - что навесным, что прямой наводкой. Разница только в алгоритмах поправок при стрельбе.
>>Зачем малому катеру, действующему в собственном шхерном районе, обязательно МЗА и ЗРК?
>
>Т.е. за его пределы ни-ни? Ну и зачем тогда 40 узлов.
Е:
Затем, чтобы иметь значительное время реакции. Или как раз для того, чтобы высовываться из своих вод.
>> Да и заточены они больше под ночное применение.
>
>ИМХО такое поняти как "ночь" в военном деле постепенно уходит в прошлое.
Е:
Это Вам так кажется.
>>Ну а оснастить их ПЗРК нет особых проблем.
>
>при отсутствии обзорной РЛС его эффективность будет мала.
Е:
Не понял. РЛС обнаружения надводных целей на нем изображена. РЛС обнаружения воздушных целей ему ни к чему.
>>На отряды десантных кораблей противника, на побережье, занятое противником. В чем вопрос-то?
>
>См. выше про "съест" и "даст".
Е:
Ну и как Вы собираетесь противодействовать тучам таких катеров, действующих в шхерных районах? Для нынешнего ВМФ РФ это, например, задача весьма нетривиальная.
С уважением, Exeter