|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
EVGEN
|
|
|
Дата
|
02.01.2006 18:41:14
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: И против...
Здравствуйте!
>>Здрасьте! Броня как раз жизненно необходима для катера, действующего в прибрежных районах, в том числе занимаемых противником, с высокой вероятностью обстрела артиллерией и стрелковым оружием.
>
>Броня там вряд ли противоснарядная. Так что - это не панацея.
Е:
Броня даже на "Ямато" панацеей не была. Задача брони - снизить объем повреждений и не допускать повреждений от огня оружия менее определенных калибров.
>А зачем в прибрежных районахо 40 узлов? Лучше БК увеличить.
Е:
Чтобы нападать на противника, а затем отрываться от него. Совершать скоростные переходы.
>>Насчет слабости оружия - смешно. Два 120-мм ствола с весьма совершенной СУО на 40-тонном катере.
>
>Кстати, эта двухстволка по быстроходным целям при любой СУО будет неэффективна из-за слабой баллистики.
Е:
Совсем не понял, при чем тут слабая баллистика? Миномет - это система навесного огня, ему баллистика вообще не нужна. О каких "быстроходных целях" Вы говорите? Быстроходной целью единственной для него может быть РКА вроде пр.12411. Которому как раз под огонь автоматического 120-мм миномета подставляться категорически противопоказано. Против большинства легких кораблей и катеров 120-мм миномет более чем достаточен, особенно учитывая их крайнюю хрупкость и полное отсутствие какой-либо защиты.
Крушить папуасские сампаны - самое то. А для другого посудина без МЗА и ЗРК и не годится.
Е:
Зачем малому катеру, действующему в собственном шхерном районе, обязательно МЗА и ЗРК? Их боевая устойчивость должна обеспечиваться собственной ИА и береговой системой ПВО. Да и заточены они больше под ночное применение. Ну а оснастить их ПЗРК нет особых проблем.
>>Для набеговых и десантных действий высокая скорость, наоборот, имеет жизненно важное значение.
>
>На кого набегать собрались?
Е:
На отряды десантных кораблей противника, на побережье, занятое противником. В чем вопрос-то?
С уважением, Exeter