От Лис Ответить на сообщение
К Олег...
Дата 01.01.2006 23:30:46 Найти в дереве
Рубрики Современность; Униформа; Версия для печати

Re: В каком...

>Я об обычных, не таких экзотических видах камуфляжа... Это все - как раз в тех самых исключениях...

Дык в том-то и дело, что все это сейчас идет в самый обыкновенный камуфляж. Появляются новые средства обнаружения, нужно искать адекватные контрмеры... Кстати, тот же вудленд, например, при наблюдении в ПНВ продолжает оставаться вудлендом. Т.е. набором пятен разных оттенков, дробящих очертания человеческой фигуры. В то время как на нашей тряпке рисунок сливается и получается цельный силует той или иной степени контрастности к фону. А всякие новомодные ветровки -- так вообще вне зависимости от цвета в ПНВ ярко-белые... ;о) (к вещам, окрашенным правильными красителями это не относится).

>и прочие восточные страны,

Вот насчет "прочих восточных стран" можно поподробнее? А то, как я помню, всякие там Индокитаи вкупе с примыкающими к ним Таиландом, Бирмой и т.п. -- это всяческие вариации на тему французского лиззарда и аглицкого DPM. Не говоря уж про страны, где традиционно сильно английское влияние: Индию, Пакистан и т.п... Вообще с азиатами сложно -- у них там не то что у разных родов войск, даже у отдельных дивизий и полков запросто может быть свой собственный рисунок камуфляжа. Вот такие вот они загадочные...

Позабыл, кстати, еще Африку -- там тоже мало кто вудлендом пользуется. Если уж про Южную Америку говорить, то где, например, вудленд у бразильцев? А у чилийцев?

А если Европу взять? Тоже как-то вудленда маловато...

Так что извини, не в кассу.

>Хотя из этого есть исключения - например, та же "Березка", где из-за разного состава красок светло-серые птяна НЕ СЛИВАЮТСЯ с фоном, оставаясь так же контрастными и при намокании в том чиле... Хотя сама тряпка становится темнее...

У нее своих недостатков хватает. Каких -- см. другие ветки. Повторяться не буду.

>Однако сукно, например, при намокании практически не темнеет.

Ага! Теперь, сталбыть, предлагается в сукне повоевать? Спасибо. Нафиг. Мазохистов ищите в другом месте.

>Во, как раз. Какого размера должны быть пятка на пончо, чтобы эффективно его маскировать (деформировать и т.д.) - до сих пор не могу понять, почему там пятна
делают такого же размера, как и на обычной униформе?

А зачем их делать на почо какими-то другими, если они уже хорошо работают на обычной форме одежды? И расчленяют/деформируют одетую в нее фигуру?

>Такое отношение ешще раз показывает, что камуфляж - это только дань моде, чему, кстати, в американской армии уделяется ЗНАЧИТЕЛЬНО внимание, можно в техзаданиях ихних почитать...

Ну вот. Опять твоя дурацкая предвзятость поперла. Про это там одно-единственное предложение пишется: что-то типа "must be stylish". А наших ТТЗ ты, видимо, и вовсе в глаза не видел, коли такие заявления делаешь. Поскольку в них четко прописанным пунктом излагаются требования по эстетике. И это касается отнюдь не только парадного обмундирования, а вообще всего, что для армии принимается. В частности и боевого снаряжения, средств индивидуальной бронезащиты и т.п. вещей тоже.

>Вот! В том-то и дело, что наши тряпки ведут себя аналогично изменению погоды, а вот американские - нет... По крайней мере в наших местах...

Да что ты талдычишь как магическую формулу: "в наших местах, в наших местах..." В поле тебя тащить надо, в поле :о/

>Тока не у нас...

Тьфу ты, как пономарь, прости господи...

>"Флора" - это кто? Современные разновидности "Березки" только формой пятен на нее и похожи...
>Никаких других характеристик не соблюдается...

См. выше. И про недостатки столь любимой тобою, оказывается, "березки" -- тоже.

>Хотя американский камуфляж в том числе и на зиму расчитан, правда не для наших условий...

Чего!?!? Извини, но на зиму у них рассчитаны совсем другие комплекты одежды. А маскировка в условиях установившегося снежного покрова обеспечивается вообще легкими белыми чехлами-"верхонками". Которые можно легко снять, быстро постирать/почистить и просушить после этого...

>Я, при всем своем недостаточной зрении в темное время суток прекрасно вижу простой "вудленд" - гораздо лучше, чем однотонные джинсы, например...
>И при лунном свете, и при недостаточном искусственном освещении...
>Пятна "вудленда" прямо таки сверкают в темноте...

В поле. И проверю. Лично.

>Березка идеальна для средней полосы России, северных широт Украины и Беллоруссии... Подозреваю, и для восточной Европы - тоже...

Понятно. "Хаммеры в Химках" (с) жечь. А про всю остальную территорию России что? Забыли стыдливо?

Все. Нафиг. дальше просто надоело...