|
|
От
|
М.Свирин
|
|
|
К
|
Андрей Сергеев
|
|
|
Дата
|
02.01.2006 14:05:54
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; 1917-1939;
|
|
Re: Несколько вопросов...
Приветствие
>Приветствую, уважаемый М.Свирин
>Уточнение вопросов:
>>>1.Когда в СССР впервые узнали о существовании такой разновидности немецкой бронетехники?
>>
>>В 1938-м.
>
>Сравнивали ли ее с существуюшими/планируемыми арт.танками и к каким результатам пришли?
Конечно. По всем параметрам Штуг (равно как и СУ-1, АТ-1) был сочтен хуже, чем наши тогдашние арттанки с вращающейся башней.
>>>3.Какие выводы в результате были сделаны?
>>
>>Разные.
>
>Опять же: сравнивали ли ее с планируемыми к разработке/производству в 1941г САУ/арт.танками и каковы результаты сравнения?
Повторю. Результаты сравнения, РАЗУМЕЕТСЯ не в пользу штуга. Штуг считался вариантом мобилизационного танка. Что в тех условиях единственно верно.
>>>4.Какое влияние это ознакомление оказало на развитие отечественной бронетехники на тот момент (особенно интересует предвоенный период)?
>>
>>Никакого, ибо НАШЕ тогдашнее развите было куда более богатым.
>
>Т.е. фактор существования у вероятного противника StuG'а влияние на возрождение интереса к САУ в начале-середине 1941-го не оказал вообще? Или послужил дополнительным доводом к возобновлению работ по этим системам в дополнение к главному - ускорению и упрощению работ по новым арт.танкам и танкам-истребителям?
Этот факт (особенно наложенный на не начатый серийный выпуск Штуг)еще раз ПОДТВЕРДИЛ, что создание таких уродов оправдано только в случае подготовки большой войны. Что и было заложено Павловым в требовании на мобтанки и начато реализоваться в 1941-м на базе Т-60, а в 1942-м превратилось в СУ-76 и т.д. и т.п.
Подпись