|
|
От
|
b-graf
|
|
|
К
|
Dimka
|
|
|
Дата
|
30.12.2005 18:33:10
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Политек;
|
|
Re: Вопрос в
>и как следствие увеличению военного бюджета?
>и если да то на что бы это увеличение пошло?
ИМХО в том и проблема, что вопрос настолько политический, что возможен был бы только при существенной смене курса. А раз изменение курса - то трудно сказать, на что было бы потрачено (какие бы еще дополнительные политические решения были бы приняты одновременно с введением прямого пропорционального налога). Возможно в рамках какой-то социально-ориентированной политики, вместе с тем - патерналистской (какой-нибудь собес за гос.счет; также - другой вариант решения аграрного вопроса, не по столыпинскому пути, поскольку опора правительства теперь была бы на бывшую оппозицию - кадетов, трудовиков).
Кроме того - а как бы это все повлияло на экономический рост, неизвестно. Т.е., можно допустить, что сначала дало бы прирост доходов бюджета, но потом, из-за медленного роста налогооблагаемой базы (из-за более медленного экономического роста) - снижение темпов прироста доходов.
Если же как-то правые дошли бы до поддержки этой идеи - то, возможно, потрачено было бы действительно на армию и флот. Но опять же - какие обстоятельства подвигли бы правых на принятие этой позиции (это так же влияло бы на выбор приоритетов, как и в случае чудесного переноса опоры монархии на бывшую оппозицию). Т.е. не бесспорно, что на армию... (а на решение опять же аграрного вопроса - скажем, выкуп частновладельческой земли по сильно завышенной цене - или и еврейского: финансирование переселения в национальный очаг :-))
Павел