От Zamir Sovetov Ответить на сообщение
К Kalash
Дата 04.01.2006 07:34:59 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

Re: Хуссейн притом+

> Возьмите две страны Ирак и Иран. В одной правил кровавый диктатор(кровавый, кровавый, не возражайте). С ним обошлись по суворовски, решительным ударом. Но не по труменовски, так как вместо бомб на Фелуджу, которые вполне бы решили военную задачу, послали пехоту, которая очищала город рискуя жизнями. Почему? Потому что это предотвратило большие потери среди мирного населения.

Хорошо очистила, на спутниковых фотографиях одни обгорелые руины. Или пехота там празднованием Рождества увлеклась?

> Ведь его пришли освобождать... Тепрь в Ираке прошло уже трое выборов, народ Ирака получил демократически избранное правительство.

Хорошие выборы, со всеми процедурами - без наблюдателей, с урнами, перевозиммыми оккупационными войсками в отсутствии свидетелей, с бюллютенями, напечатанными в количестве в несколько раз большем, чем избирателей по списку. Демократический стандарт, не иначе! :-)

> Так. Теперь смотрим на соседа. Долбанутый президент, высказывающий фашистские идеи, выбранный с нарушением процедур.

А про нарушения процедур развёрнуто бы, а? Порадуйте общество нарушениями - может, кока-колы не всем наливали?

> Ислмский фундаментальный Иран, стремящийся заполучить ядерное оружие. Этому прпятствует(вроде бы) Европа. Что же она делает? Короче говоря, заседает и выдвигает резолюции, которыми муллы в Иране подтираются... Скурвилась социалистичская Европа... За десятилетия, защиты со стороны США, отвыкла защащать себя. Выросли капризные детишки, но детишками и остались. Вот я и спрашиваю, чей подход к решению подлитических проблемм обращения с бандитами у власти гуманнее, эффективнее и быстрее?

Абу-Грейб здесь рулит, без вопросов. Фонарики свободы - в массы! :-)