|
|
От
|
Zamir Sovetov
|
|
|
К
|
Colder
|
|
|
Дата
|
29.12.2005 15:28:18
|
|
|
Рубрики
|
Локальные конфликты;
|
|
Да есть вообще-то (+)
> В свое время эта история достаточно подробно освещалась телевидением BBC. Только бритты упирали на то, что "странность" поведения египетского президента была его отсебятиной. ИМХО, вряд ли, скорее всего это было согласовано с американцами. Вкратце результат зондажа таков: Саддам поверил в то, что американцы не пойдут на прямой военный конфликт из-за Кувейта, ограничась усилением военного присутствия у саудитов (сейчас не всякий вспомнит, что перед "Бурей в пустыне" был еще и "Щит в пустыне" Desert Shield) :)
Сериал BBC - пропаганда, одни моменты выпячены, другие даны полунамёком, а третьи замолчена. Я помню политинформации того времени - цены на нефть падали из-за Кувейта, который качал нефть со страшной силой, и саудитов, качавших нефть из нейтральной зоны сверх квот и продававших под прикрытием Кувейта. Поэтому причины нападать на Кувейт у Саддама были, как и продолжить "поход" в сторону саудитов. Насчёт "отрыва от реальности" не спорю, надо было иракцам поджечь всё что горит и отступить. Но вот загвоздка - после войны в 2003 году на ОРТ было немало передач про то, что никто не знает, где кончается Саддам и начинается CIA.