здесь пытаться лапшу на уши вешать? Никого здесь не собираюсь переубеждать, все взрослые люди. Просто, чтобы к Вашим словам серьезно относились, надо все же серьезные доводы приводить. С которыми можно соглашаться, критиковать, отвергать, но на минимально реальной основе. Побольше уважения к себе и к читателю-собеседнику-оппоненту.
>>Действительно, речь вести корректней о жертвах большевистского переворота. Не менее 10 милл. человек погибло только от голода 1921-22 и 1932-33. У отдельных народов до трети всей численности. К примеру, у казахов.
>
>А почему не 100 миллионов? :-)
Потому что это фантазия.
Любят нацмены расцарапывать свои раны.
------------------------------------------
Зачем такое пренебрежение к другим народам? Это никого не красит. Т.е. с основным посылом насчет жерт возражений нет? Неприятие только, что помнят?
>Драгоценный Вы наш, голод как 1921, так и 1932-1933, так и 1901-1903, 1911 годов был вызван не "большевистским переворотом", а таким явлением, как неурожай в сочетании неэффективным ведением сельского хозяйства. Вы про пятилетний цикл колебаний урожайности что-нибудь слышали? А про голод в СССР после коллективизации что-нибудь слышали (1946 не в счёт, последствия войны).
Это, конечно, интересно, но не ново. Связь политики реквизиций с масштабами голода 1921-22 довольно однозначна, как и политика сплошной коллективизации, насильственного оседания, раскулачивания и обобществления индивидуальных хозяйств, приведшая к массовому голоду и повышенной смертности в разных регионах страны в 1932-33 гг. Без такой политики неурожай, даже подряд два года, не привел бы к таким катастрофическим результатам. Но Вас, как я понял, работы серьезных демографов и историков не интересует.
И если позволите спросить, то сколько же людей погибло от голода и сопутствующих болезней в 1901-03 и 1911 гг.?
