|
|
От
|
М.Свирин
|
|
|
К
|
Harkonnen
|
|
|
Дата
|
28.12.2005 15:47:44
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Да кто же с этим-то спорит?
Приветствие
>Военная промышленность и экономика скорее пострадала от расходов связанных с изготовлением и обслуживанием абсолютно не унифицированного второго основного танка.
Это правильно. Но я для себя всегда ставлю вопрос иначе. Случилось так как случилось, но ПОЧЕМУ все случилось именно так, а не как-то иначе? В вашей статье я на это внятного ответа все-таки не нашел.
Мой вариант ответа пока находится в процессе дозревания и будет озвучен, видимо, лишь в соответствующей части "истории советского танка".
Просто я пока еще не рискую поднимать бурю в стакане воды...
Подпись