Честно говоря ничего осбо толкового там не увидел.
>"Летописи донесли до нас свидетельства, что стрелой, пущенной из боевого лука, пробивали насквозь боевых коней, а всадник оказывался не только пробитым насквозь стрелой, но и пригвожденным к лошади. (...) Стрелы, пущенные с расстояния около 250 метров, легко пробивали дубовые доски толщиной более 5 см. С дистанции 100 метров закованные в стальные доспехи рыцари прошивались насквозь. "
Не летописи, а гораздо более близкие материалы донесли до нас сведения о, как бы это сказать, преувеличениях в вопросе пробиваемости луков. Как луков потомков монголов (крымских татар, сибирских татар), так и турецких. То, что указано вверху ИМХО - ерунда.
