>Затарились мы тут на "озоне" (до появления надписи "доставка только по России" :-/) дисками и фильмами, и посмотрел я данный фильм с бооооольшим удовольствием. Детали того, "как было на самом деле" не обсуждаю (т.к. фильм, ИМХО, про другое -- "как должно было быть"), но есть таки вопросы/замечания и по самому фильму и по "эпизоду" :
>1. Фильм был якобы "отредактирован" в 1963 г. Из него что-то выбросили или добавили ?
>2. Не первый ли это советский фильм с более чем нормальными "золотопогонниками" и "недемонизированным" православным священником, да и без завываний по поводу "треклятого царизьму" ? Крайне неортодоксально в сравнении с довоенными да и даже позднесоветскими фильмами смотрится.
>3. Отношение корейцев к русским (более чем просто добродушное). Есть ли в этом зерно правды или здесь чистая идеология ?
>4. Минная атака "Корейца" японцами перед заходом в Чемульпо. Было ли это в реальности ?
>5. Главный "гад" (фильм 1946 года) помимо японов и их шпионов-диверсантов -- английский капитан. Американец выглядит более чем солидно, даже в сравнении с несколько суетящимся капитаном "Паскаля". Почему таки так ? Вечное "англичанка гадит"(c) ?
>6. Что за корабли снимались в фильме ? "Варяг" = "Аврора" ? "Кореец" и "японцы" -- модели ? ИМХО, вполне "на уровне" вышло.
>7. Итальянский флаг того времени -- как нынешний, но с 6-угольным крестом в щите и по центру центральной полосы? Не обращал раньше внимания.
>8. Так расстрелял "Варяг" в реальности все снаряды или нет ? :-)
>Заранее благодарен за ответы.
>Андрей.
>Соблюдать правила гигиены ещё важнее, чем правила безопасности.
Вроде они где-то выпустили между 900-1000 снарядов.
У них должно было быть по 100 снарядов на орудие
Модераториал - Администрация (wolfschanze)20.12.2005 22:02:24 (355, 105 b)
