|
|
От
|
Bronevik
|
|
|
К
|
SAE
|
|
|
Дата
|
24.12.2005 10:02:02
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Вы забыли
Приказ № 21 от 17.03.39 г., НКСМ . Во исполнении пост КО № 198 от 7.08.38 г. «О системе танкового вооружения РККА» и пост КО № 45 от 27.02.39г. «Об утв макетов танков».
>183 з-ду сдать на испытания Т-20 в двух вариантах: КГ и Г. В КГ 45 мм, предусмотреть установку в той же башне пушке 76 мм., на Г установит 76 мм в башне единого образца.
Возможность установки 76,2 мм пушки была в ТТТ на БТ-20 в 1937г. Насколько я знаю, согласно советской концепции применения танков 30-х годов, основным орудием наиболее массовых лёгких машин была "сорокопятка". Машины поддержки вооружались 76,2-мм орудием. Соотношение линейных машин к танкам поддержки,ЕМНИП, было 6:1.
Следовательно, А-20/А-32 Изначально рассчитывался на массовое применение с 45-мм орудием, с возможностью создания на базе той же башни "танка поддержки". Идея понятна, и не нуждается в комментариях.
Потом произошло резкое изменение, и в 1939 году 76,2-мм пушка стала основным вариантом. Но башня была оптимизирована для 45-мм орудия. Понимаю, что эргономические исследования в танкостроении СССР только-только начинались и условия пребывания экипажа в машине в течении долгого времени не исследовались.
Потом создаётся Т-34 , унаследовавший конструкцию и размеры башни А-20/А-32, и отличавшийся лишь толщиной брони и отдельными деталями. Но башня, повторюсь, была оптимизирована для 45-мм орудия, следовательно, тесновата даже для двух танкистов. Не отсюда ли, частично, идет идея Т-34М?