> В итоге суд счел доводы обвинения недостаточными.
>Потрясающая логика :((((
В статье на newsru.com было написано, что оправдали за недостаточностью улик. Единственный свидетель, опознавший обвиняемого, был тогда ребенком, а сейчас старик, страдающий провалами памяти. Вот, ИМХО, на этих провалах памяти адвокат и построил защиту. Т.е. раскрутил на мелких нестыковках, как это бывает обычно в демократичных судах. Так, что логика присяжных видимо не причем. Прокуратура плохо сработала.
