|
|
От
|
БорисК
|
|
|
К
|
М.Свирин
|
|
|
Дата
|
23.12.2005 09:39:21
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Есть смысл
>Вы знаете, нельзя говорить, что у Т-54 есть заимствоания у немцев. Т-54 делался по опыту развития линии Т-43 - Т-44. Там аккурат все перечисленное уже было.
Я просто не совсем точно выразился. Конечно, все эти решения не прямо в Т-54 пришли. Правильнее будет сказать, что в Т-54 были использованы некоторые технические решения, которые пришли в советское танкостроение от немцев.
>У "Тигра" же сами немцы признают заимствования и советских танков двух люков-лазов в крыше башни (сравните например, с "трехой" и "четверой").
Спасибо, не знал. А с каких именно советских танков немцы эти люки заимствовали? И были ли заимствствованы на "Пантеру" бортовые передачи с Т-28?
>Торсионную же подвеску у нас заимствовали таки немецкую, но не у немцев, а скорее, у шведов, так как танк "ландсверк" у нас почему-то "передовым образцом немецкого танкостроения назван в 1938 был".
Может быть, сказалось сотрудничество немцев и шведов в танкостроении. Например, первый шведский танк Strv M/21 делали под влиянием немецкого LK-II, который секретно под видом трактора продали в Швецию. Прототип Strv L-5 в 1929 г. проектировали немецкие конструкторы за немецкие деньги.
>>И почему для сравнение был выбран обычный "тигр", а не "королевский", например? В таком сравнении смысла тоже не намного больше, но, по крайней мере, сравниваемые танки несколько более "сравнимы".
>Это чем?
У "Королевского Тигра" вооружение и бронирование все же поближе к вооружению и бронированию Т-54. Но в любом случае, такие сравнения оторваны от реальности, а потому бессмысленны и бесполезны.
Кстати, Вы видели материал про винтовки Герлиха, которые я Вам нашел по Вашей старой просьбе? Это здесь:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1153598.htm