|
|
От
|
Любитель
|
|
|
К
|
Любитель
|
|
|
Дата
|
21.12.2005 17:56:43
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; 11-19 век;
|
|
Ещё о "самоназвании" "московит".
Полагаю, что данное "самоназвание" не могло быть самоназванием и по чисто лингвистическим причинам (на всякий случай оговорюсь, что я дилитант в лингвистике), а именно:
1) нетипичности для русского языка суффикса "-ит";
2) нетипичной судьбой "ъ" в названии "Москъва". "Ер" развился в гласную либо под ударением, либо перед слогом с безударным редуцированным. В слове "московит" (даже если бы из какого-то источника возник бы суффикс "-ит") "ер" редуцировался бы (получился бы "москвит").
А естественным развитие - словообразование со стандартным восточнославянским суффиксом "-ич" и редукцией "ера", что даёт банальное "москвич".