|
|
От
|
Любитель
|
|
|
К
|
Архив
|
|
|
Дата
|
20.12.2005 15:01:55
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; 11-19 век;
|
|
[2Adam] Да-да, это было бы любопытно...
>>Т.е. вы намекаете, что одно и то же самоназван - результат случайного совпадения?
>Обратите внимание: я не утверждаю, что "самоназван" "одно и то же". Это Ваше предположение.
Переформулирую. Утверждаете ли Вы, что фонетическая близость самоназваний "руськый" и "русский" - результат случайного совпадения?
>
>Если угодно, готов представить свою версию.
Да-да, это очень интересно.
Хотелось бы надеяться, что Ваша версия основана не только на брошюрах из серии "Москальщина як вона е" и "Що повинна знаты про москалив национально свидома молодь", но и более углублённых материалах.
>Общий для населения так называемой "Киевской Руси" этноним "руськый" или "рос" под ударами монголов "откочевал" немного западнее.
Простите, а как этноним может "откочевать", да ещё и "под ударами"? Честно говоря не могу себе это представить..
Вы хотите сказать, что население ряда территорий стало пользоваться самоназванием
"русский" (в различных фонетических версиях) только после монгольского нашествия? Что же это за территории?
>Позже, благодаря полякам он распространился еще больше на запад.
Куда именно?
>С кончиной "киевского престола" начали возникать и укрепляться новые самоназвания, связанные с местными, укрепляющимися "центрами власти" (например, "московиты" или "новгородцы").
"Московиты" не было самоназванием, как совершенно справедливо заметил уч-к Chestnut.
>Возвращение же было в первую очередь связано с новым названием царства, придуманного Петром - "Российская империя".
Т.е. (по Вашему мнению) самоназвание "русский" до Петра в России не использовалось?
>Дальнейшее распространение - с работами историков второй половины 18 - начала 19 веков.
"Дальнейшее" - это куда?