|
|
От
|
Дмитрий Адров
|
|
|
К
|
ghostzc
|
|
|
Дата
|
18.12.2005 17:32:08
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Чепуха какая-то
Здравия желаю!
>Русский солдат под командой немецкого офицера - это наверное кошмарный сон Европы до сих пор.
Это Вы из чего вывели? Немецким офицерам не хваталос русских солдат?
>> но, к сожалению, оные оказались в слишком малом числе.
>
>Это жаль.
>> Остальные же представляли собой сборище согнанных из лесов варваров, одетых в звериные шкуры
>
>То есть хорошо одетое в дубленки войско.
Вы уверены, что Вольтер именно это имел в виду? Вообще-то ни в петровское, ни в более позднее ывремя войсков дубленки не одевалось.
>Насчет "согнанных" - это да, рекрутский набор проводился тогда иной раз силой.
Это обчень общее заявление. Для ответа надо конкретизировать, что имеется в виду под силой.
>> и вооружённых кто луком,
>
>Хорошее скорострельное и бесшумное оружие в умелых руках.
А в каких войсках в 18 веке был лук?
>> а кто просто дубиной.
>
>Ну, всё же лучше, чем учебная винтовка с просверленным казенником, как в 1941 году.
А в русской армии 18 века, да и в той е петровской армии стоял вопрос снабжения ружями таким суровым образом?
>> Лишь у немногих были ружья
>
>С "одной винтовкой на троих" мы не одну войну выиграли и выиграем. Да и ленд-лиза тогда ещё не придумали.
Давайте поменьше лозунгов.
>> и ни одному не приходилось ещё участвовать в регулярной осаде.
>
>Не было войн, жили до этого в мире.
До Петра в мире жили. Это уже просто безграмотно. Вы уверены, что вы в тот форум пишите?
>> К тому же во всей армии не нашлось ни одного умелого артиллериста.
>
>С этим всегда были проблемы.
Пожалуй, в русской армии со времен появления пушек с артиллеристами проблем небыло.
>> Сто пятьдесят пушек, которые могли бы превратить маленький городок Нарву в пепелище, едва пробили брешь в стене, в то время как крепостная артиллерия ежеминутно косила целые ряды в русских траншеях. Город не имел почти никаких укреплений, у коменданта барона Горна не было и одной тысячи регулярного войска. Тем не менее, огромная московитская армия не смогла и за шесть недель взять город»
>
>Чем-то напоминает описанный ниже штурм Ржева в 1942.
Да видели ль вы Нарву?
>> Но шведы повсюду стойко сопротивлялись.
>
>Ну дык ёпть.
>> В течение двух часов обе стороны дрались с равным упорством. Потери московитов были втрое большими, но никто не уступал,
>
>То есть несмотря на "сброд", "варваров в звериных шкурах" и "дубины" - русские сражались со шведами на равных, упорно и стойко.
>Что и есть истина всей истории.
Вым надо больше читать. Начать с чего-нибудь попроще.
Дмитрий Адров