|
|
От
|
Draken
|
|
|
К
|
val462004
|
|
|
Дата
|
18.12.2005 23:05:51
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: оно и...
Здравствуйте!
>Россия воевала почти 60 лет на Кавказе, позже на Балканах, кроме того завоевала Среднюю Азию.
>В 30-х прошлого века РККА и части ОГПУ воевали и покончили с басмачами.
Балканы - война с слабыми регулярными войсками. Кавказ и Средняя Азия как раз показали неумелость русской армии, но кривая (во втором случае - массовое уничтожение населения) вывезла.
>Во время ВМВ нашим войскам пришлось вести боевые действия на Кавказе, в Карпатах и на Балканах.
Кавказ и Карпаты тоже показали плохую подготовку войск. Балканы опять-таки были второстепенны.
>В 70-е прошлого века в Закавказском округе были горнострелковые части.
Наличие гоорнострелковых частей о подготовке ничего не говорит.
>Война в Афганистане в конце-концов, закончилась бы так же, как борьба с басмачами в Средней Азии.
В н-ный раз в этой дискуссии - "Чушь".
>Никакого поражения СССР там не потерпел. Успешные боевые действия Наджибулы после вывода наших войск против, не испытывающих недостатка в вооружении, противников, заставляют усомниться в в силе и военном исусстве восхваляемых Вами оппозиционеров и в том, что народ очень уж поддерживал их. Если бы это было так, то талибам не удалось бы столь быстро разбить их.
Чего с Наджибуллой? Где это он успешно действовал против Масуда или Васи Пупкина после 89-го? Народ был целиком против Наджибуллы, я уже сказал, что внутренние бои среди антиправительственных сил продлили жизнь режиму Наджибуллы. Талибы сами были антиправительственной группой (точнее амальгамацией нескольких) и победили потому, что представляли самую многочисленную часть населения.
>С уважением,
С уважением, Draken
- Re: оно и... - DenisIrkutsk 19.12.2005 14:40:12 (58, 1119 b)
- Re: оно и... - wolfschanze 18.12.2005 23:08:32 (123, 437 b)