>>Предположим, что вместо полковушек у нас стали бы вооружать 3" дивизионками и дальше.
>
>Дивизионки не прошли бы по массе. Полковушка в полторы тонны?
>Разве что с одновременным переводом дивизионок на 95 мм. Но начало 30-х для этого - слишком рано.
в дивизии 3" пушки и 122 гаубицы
>>В ВОВ соответственно вместо об-25 зис-2.
>
>А это точно нереально. Не было такой танкоопасности. а ОФС у ЗиС-2 убогий.
как раз на момент поступления об-25 это актуально, на 1939 не очень
>>2. у нас начинает массовое производство 20-мм мза, никаких плодов сумрачного тевтонского гения типа 2к
>
>И сделали бы их копейки. Учитывая мучния с ДШК.
скорее с дк, которые довели до ума к 1945 (дшкм)
>>Как это смогло бы сказаться на ходе боевых действий?
>
>Плохо бы сказалось. Не хватало бы не пушек не снарядов.
>Кризис был бы почище ПМВ.
почему нехватало бы снарядов, 3" выстрел к полковушке не сложней к выстрелу к дивизионке
20мм снаряды массово выпускали для авиации, могли справится и с армейскими
