|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Петров Борис
|
|
|
Дата
|
12.12.2005 15:06:10
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Хотелось бОльшего...
>Да. Что некая зависимость есть. Поэтому в ответе не должен быть "0" (ничего не изменится).
существенно не измениться.
>>А вот это не ответ? http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/1150526.htm
>
>Не совсем. См. 2 строки вверх :)
Я там показал плюсы и минусы этого мероприятия они на мой взгляд друг друга уравновешивают. Если не согласны - возражайте в той ветке.
>Плюс - опять вводится тезис "неготовности промышленности"
Я его не вводил.
>В плюс - бОльшая надежность ходовой,
вопрос насколько корректна такая альтернатива без учета опыта эксплуатации КВ. Впрочем это и не очень важно. У на сведь не "все сломались". У нас "не смогли починить/эвакуировать"
>бОльшая, пожалуй, защищенность ИС.
И это неважно - т.к. я сказал, что уровень боевой устойчивости - одинаково высок.
>Что там с прицелом и обзором?
хорошие.
>БОльшая мощность снаряда - тоже в плюс (и в обороне тоже).
"В обороне" важнее плотность огня, т.к. противник неукрыт. Орудие среднего калибра с бОЛьшей скорострельностью накидает столько же сколько оружие крупного но с малой скорострельностью.
Про абрамс писать не буду - не моя тема.
>>А на трактористов кого тогда?
>
>Посмотрю по "историческим сборникам" - может и найду ответ, хотя - вы не находите что ваш вопрос несколько... отвлеченный характер имеет?
Я в данном случае к тому, что механических транспортных средств в армии много больше чем призывников-трактористов.