От SKYPH Ответить на сообщение
К Мелхиседек Ответить по почте
Дата 12.12.2005 11:30:52 Найти в дереве
Рубрики Стрелковое оружие; Версия для печати

Re: нет

>>>>В смысле, пулемет без второго номера нужен, не под мосинский патрон.
>>>
>>>без ленточного питание будет то же самое, вид сбоку
>>
>
>>Хммм, то есть, Вы хотите сказать, что РПК не хужее чем BREN?
>

>это сравнение не совсем корректно, т.к. это пулемёты разных поколений

Я не очень понимаю смысл таких выражений - ПУЛЕМЕТЫ разного поколения. Это же не танк и не истребитель. MG42, под кличкой MG3, прекрасно себя чувствует до сих пор, немало не комплексуя по поводу того, что он ДРУГОГО поколения, чем ПКМ и не уступая последнему, мягко говоря, по комплексу боевых характеристик.

>но в общем рпк по большинству параметров лучше брена

Кроме несколько меньшего веса, других преимуществ не знаю. Кучность, настильность, более мощный патрон, наличие возможности быстро менять стволы у многих модификаций, то есть, полноценный пулемет и это против, громоздкого, не слишком удачного автомата с сошками?