|
|
От
|
Random
|
|
|
К
|
Рядовой-К
|
|
|
Дата
|
09.12.2005 12:07:37
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: Вопросы по...
>1. Зачем у римских легионеров шлем имеет столько специфически развитый затыльник?
Имхо - в первую очередь для защиты от рубящего удара сверху, поэтому из упоминавшегося больше всего подходит видимо сарматская версия. А вообще надо сопоставлять по периоду появления: кто был тогда основным противником.
>2. На сколько был распространён тип шлема закрывающий лицо? Я так замечаю что не очень то. В лучшем случае прикрывалась только часть лица и шеи. (Это вопрос не только по Античности но вообще по всей эпохе мечей и стрел.)
В античной Греции - весьма распространен. В Риме - больше в части нащечников.
В средневековой Европе - недавно обсуждалась тема. В основном глухая защита была актуальна для тяжелой кавалерии.
>3. Платок на шее легионеров для чего? Для прикрытия рта от пыли на марше? Для того что бы края доспеха не натирали кожу?
Скорее второе. Хотя первое не исключено, изображений легионеров на марше с платком на лице вроде нет.
>4. Правда ли что при подавлении восстания Спартака римляне ввели для войск синие плащи (в армии Красса) т.к. у спартаковцев массово имелись трофейные стандартные красные плащи?
Не слышал. Источник?
>5. Какой тип (или типы) шлема можно признать наиболее удачными? Для средиземноморской Античности.
Халкидские, Коринфские. Конечно, венец - римский имперско-галльского типа. Хотя и дороговат, наверное.
>Для европейского Средневековья 10-13 вв.
Ну, там выбор не велик в общем. Как Вам вендельские (до 8 в. ЕМНИП)
>Для Степи того же периода?
Хм. Были в Средней Азии такие, типа более поздней "иерихонки".
>7. В отличие от фентази-авторов любящих снабжать своих героев какими-нибудь особенными видами оружия мне кажется что в реале этого не было (во всяком случае в Европе и Востоке кроме Дальнего). Т.е. можно ли сказать что список набора вооружения был стандартным: меч/сабля, копьё (+дротик), лук/арбалет, щит, кольчуга или пластинчатый или чешуйчатый панцирь, шлем (обычно простой конструкции).
В разные периоды, у разных народов были свои вариации. Глефы, алебарды, годендаки всякие, топоры, булавы и моргенштерны, пращи, клевцы были вполне обычным оружием. Фальшионы, эстоки, двуручные фламберги и прочий "изврат" вполне фэнтэзийного вида отнюдь не были чем-то из ряда вон.
>8. Дискоболы, шарометатели и пр. "специализированные" чуваки - на сколько были распространены?
Конкретно по этим двум - сомнительно.
>9. Где и в каких обстоятельствах имеет смысл тяжёлый и длинный двуручный меч? Только для прорыва строя пикинёров или ещё как?
Коротко говоря - в руках человека, умеющего с ним обращаться.
- В поединках: потешно-показательных, судебных, турнирных
- При охране VIP-персон в бою т.н. трабантами
- Просто потому что выглядит круто и воинственно (это немаловажный фактор, спросите любого ландскнехта)
>10. Если провести сравнение римского и гальского комплекса вооружения и средств защиты (времена Цезаря) по уровню качества изготовления и эффективности - кто лучше?
Именно во времена Цезаря, не позже? Черт его знает.
>Переняли ли римляне что-либо у галлов?
См. другие ответы.
>11. Как носить металлический доспех когда температура за 30 град. С и выше? А шлем?
Одевать что-нибудь под него и сверху. А вообще тяжело.
>12. Как на счёт средств крепления шлема на голове? Были ли? А подшлемники носили?
В средневековье - да. Причем топфхельмы часто надевали поверх другого шлема.
>И ещё - какова была расовая принадлежность британцев времён Цезаря? Пикты были малорослыми?
"Малютки медовары в пещерах под землей"
"Погнал он бедных пиктов к скалистым берегам"
:-)))))))))))))
Видимо (хотя не факт) пикты принадлежали кельтскому суперэтносу. Значит, можно провести параллели с ирландцами ("черный" и "рыжий" тип)
>Какова была внешность людей воевавших с римлянами?
Если Вы имеете в виду пиктов - раскрашенные, без доспехов, очень дикие.
>Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru