|
|
От
|
Михаил Денисов
|
|
|
К
|
Рядовой-К
|
|
|
Дата
|
09.12.2005 09:44:16
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: Вопросы по...
День добрый
>1. Зачем у римских легионеров шлем имеет столько специфически развитый затыльник?
-----
как верно заметил пан Chestnut, прикрытие от рубящего удара мечем. Длинным галльским мечем
>2. На сколько был распространён тип шлема закрывающий лицо? Я так замечаю что не очень то. В лучшем случае прикрывалась только часть лица и шеи. (Это вопрос не только по Античности но вообще по всей эпохе мечей и стрел.)
-----------
массово морду стали закрывать века с 14-го пожалуй. До это "большие шлемы" (топфхельм) были только у очень важных персон.
>5. Какой тип (или типы) шлема можно признать наиболее удачными? Для средиземноморской Античности. Для европейского Средневековья 10-13 вв. Для Степи того же периода?
--------
по античности не скажу. Там вообще не всегда ясно что реально в бою таскали, что было парадным, а что вообще выдумка скульптора.
По средневековью в 10-13 вв самым распространенным (а соотв. самым удачным) был шпангхельм (шлем нормандский), хотя в 13-м веке его начинает массово вытеснять бацинет, который на мой взгляд куда практичнее.
В степи какой? А вообще не суть..сферо-конус рулит.
>7. В отличие от фентази-авторов любящих снабжать своих героев какими-нибудь особенными видами оружия мне кажется что в реале этого не было (во всяком случае в Европе и Востоке кроме Дальнего). Т.е. можно ли сказать что список набора вооружения был стандартным: меч/сабля, копьё (+дротик), лук/арбалет, щит, кольчуга или пластинчатый или чешуйчатый панцирь, шлем (обычно простой конструкции).
-----------
забыли массу топров, дубин и булав разного рода, кучу саксов разногабаритных, так же исп. пращи. По доспеху надо добавить ранние стеганки (клабанионы), казагханды.
>9. Где и в каких обстоятельствах имеет смысл тяжёлый и длинный двуручный меч? Только для прорыва строя пикинёров или ещё как?
-------
прорыв строя пикенеров с помощь двуручников - это красивая легнда. Двуручники, кстати, то же разные были. Одно дело большой "меч войны", достаточно стандартный меч рыцаря 13-15вв, совсем другое дело Bidenhander ландскнехтов. Первым рубили с коня, бились на поединках. Второй сугубо пехотный, для ну очень здоровых дядек, служащих бодигардами у военачальника и знамени. Их задача скорее отмахаться в крайнем случае. когда строй прорван и пошла свалка.
>10. Если провести сравнение римского и гальского комплекса вооружения и средств защиты (времена Цезаря) по уровню качества изготовления и эффективности - кто лучше? Переняли ли римляне что-либо у галлов?
------
на счет кольчуги от галлов - спорно сие. А так очень много римляне переняли у испанцев, а они от части то же галлы. И шлем, и аж 2 вида меча.
>11. Как носить металлический доспех когда температура за 30 град. С и выше? А шлем?
-------
накрывают сюрко. Шлем тоже покрывают светлой тканью.
>12. Как на счёт средств крепления шлема на голове? Были ли? А подшлемники носили?
----
подшлемники носили.
>И ещё - какова была расовая принадлежность британцев времён Цезаря? Пикты были малорослыми? Какова была внешность людей воевавших с римлянами?
-----------
кельты.
Пикты не были малорослыми
Внешность европеойдная, у галлов во всяком случае :))
>Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
Денисов