|
|
От
|
~МиГ~
|
|
|
К
|
М.Свирин
|
|
|
Дата
|
09.12.2005 15:57:02
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Ответы господину...
>Приветствие
Спасибо за Ваши разъяснения!
>Давайте разберемся с этим. Танк на вооружение не принимался и в состав АБТВ не вводился, равно как и масса других в частности ТРОФЕЙНЫХ танков. Равно как "Виккерс 6-тонные", как Мк V...
>Ничего удивительного. Эти танки имели место быть в составе учебно-танковых подразделений.
Т.е.эти учебно-танковые подразделения не входили в состав АБТВ? И какие конкретно это были подразделения?.
>Что вы называете "более активное"? В академии ВАММ эти танки имели место быть.
Под "более активной жизнью" я понимаю не пассивное стояние в парках в качестве наглядного пособия, а участие в каких-либо испытаниях, учениях и т.д.
>Куда подевались - вопрос не ко мне.
К кому порекомендуете обратиться по этому вопросу?
>Нам ВСЕ эти танки, кроме первого ("Бритиш воркмен") прибыли БЕЗ ВООРУЖЕНИЯ. У меня нет данных об их каком-то особом перевооружении.
Тем не менее, в кинохронике с парада 1931 г. три "Виккерса" имели там, где должно находиться орудие, что-то подобное! Т.е. это были муляжи орудий?
И вам не кажется интересным само участие именно этих машин в военном параде (парадах)?
Да, совсем забыл! Была ли закуплена лицензия на производство этих "Виккерсов 12 т" в СССР?
>Нет. Даже в самом страшном сне этого быть не могло.
Т.е. Вы хототе сказать, что даже башни Т-34 с 45мм.пушкой не выпускались?
А как же БЕПО на снимке? Или это единственный экземпляр?
Спасибо!
>Подпись