|
|
От
|
Алексей Калинин
|
|
|
К
|
Мелхиседек
|
|
|
Дата
|
08.12.2005 10:27:48
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Вот уж как раз не максимум
Салют!
>>Танк очень удачный и технологически и с точки зрения возможностей развития.
>
>развиваться ему особо некуда
>максимум - хетцер
Не надо просто делать из Праги ОБТ с 90-мм дрыной и 150-мм лбом.
Это легкий танк способный на момент создания побить большинство средних. Но по массо-габаритным характеристикам :) - именно легкий. С той же трешкой сравнить - и по габаритам сильно меньше, и движок в 6 горшков всего. Чехи это судя по всему тоже понимали и средне-тяжелую линию гнули параллельно из шкодовского 35-го - то, что в конечном итоге стало Тураном.
Запас по вооружению позволяет без модернизации корпуса впихнуть 47-мм пушку, что как минимум выводит Прагу на эквивалент Трешки Йод. А то и 76-мм при некоторых манипуляциях с корпусом - родной узковат. Из реально проектировавшегося - немецкий концепт облегченной четверошной башни на хетцеровском корпусе и шведские поделки с длинной 76-мм в новой башне
Запас по броне дает наращивание лба до 80-мм запросто - см. Хетцер, у которого пушка в маске весит как у Праги башня.
В МТО реально впихнуть дизель поприземестее-помощнее, как после войны и поступили.
На выходе из Праги можно было бы получить вполне себе Чаффи.
С уважением, Алексей Калинин, www.kubinka.ru