|
|
От
|
Мелхиседек
|
|
|
К
|
Алексей Калинин
|
|
|
Дата
|
08.12.2005 13:51:40
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: 50-мм на...
>>расписаны, но получается новый танк
>Т-34/85 - новый танк?
>Валентайн с башней под 76-мм - новый танк?
>Трехи с 50 и 75-мм - новые танки?
вопрос такой же риторический, как считать ли т-10 и т-10м одном танком или разными
по сути - да, но на основе старого
>>>Проблем поставить 47-мм чешский агрегат с бронепробиваемостью 50-мм короткой, а то и длинной никаких нет, маска широкая и позволяет подобные игры.
>>сомневаюсь я в длинной 50мм, там будет слишком тесно
>>>Только ни к чему это было, мобильные ПТП оказались нужнее
>>скорее это проще реализовывалось
>чем "скорее"? Немцы "скорее" пришли к выводу что легкому танку достаточно 20-мм, лишь бы стреляла в максимальном темпе - и родился Лухс, конкурентом которому была как раз рестайлинговая Прага. И еще медвежонок, который Pz1F, появился.
и сколько тех лухсов было?
это не массовый танк, в отличие от 38т
>Если бы вывод был "даешь на легких танках большие дрыны", пошли бы по иному пути. Как американцы, заменившие М3/М5 на М24 или французы с венцом творения АМХ-13.
на тот момент лёгкие танки основа чешских танков войск с отдалёнными перспективали усиления
>А по поводу реализации установки 47/50-мм все относительно просто. У 37-мм пушки слева бинокулярное очко прицела (сжимаем до нормального 1) а справа шаровая установка, которую тоже можно заменить на обычный спаренный пулемет. Места в башне под откат навалом.
47 влезает без проблем, но в длинной 50мм я сомневаюсь
имхо надо было изначально проектировать с 47мм
в итоге перспектив развития этого шасси кроме как сау с 75мм или 105мм гаубицей не вижу