Re: Как раз...
>>Отнюдь. Скалозуб по своему остроумен, весьма наблюдателен и язвителен не менее Чацкого. Просто характера он другого.
>
>Под определенным углом зрения так и есть. Но юмор у него не великосветский.
Не согласен. Готов привести примеры.
Падение Молчалина и оценки этого Скалозубом разве не остроумно?
>>> Кстати, мерилом дворянского богатсва в то время служило число душ. Про это ни слова. Скалозую владеет КАПИТАЛОМ. Не исключено, что эти деньги он "нажил" и на "доходах с полка".
>>
>>Тут у Вас ошибочка. Очень похоже что у Скалозуба родовые души есть.
>
>Так. Давайте спорить по правилам. Ошибочка - скажите где. Если не говорите где - извиняйтесь.
См. постинг со словами Фамусова.
>Вот, например, полковник Скалозуб:
>И золотой мешок, и метит в генералы.
>Более про его состояние ничего не сказано. Золотой мешок - человвек, владеющий капиталом, а не душами.
Это мнение и оценка СЛУЖАНКИ, для ней и копеечка - золотой мешок, а уж копейка то у Скалозуба есть.
>>Именно эту версию такой тонкой шутки я и излагал
>
>Не помню.
>>Т.е. Грибоедов что-то перепутал?:-)) Тогда в чем же тонкая шутка Грибоедова?;-)
>
>Тонкая шутка во фразе "за 3-е августа", т.е., что награду получили за смотр, а не за траншею. Траншея при этом не отрицается.
>>>>А Русско-Персидские войнны? А Гюлистанский мир в 13 году?
>>>См. выше.
>>Cм. Не убедился:-) Агрументы см. выше:-)
>
>Знаете, это уже какой-то сюр. Мне начинает надоедать.
Я же не обижаюсь на Ваше "См. выше":-)
>>Давайте лучше попробуем узнать где и какие егерские полки были на Кавказе в 1813 году. Вы как я понимаю владеете предметом.
>
>Не вижу смысла. Ну, бещусловно егеря на Кавказе были, как и везде. Они вообще-то составляли треть русской пехоты. Но оба указанных полка входили в состав 1-й армии, воевавших с Наполеоном.
Ну тогда о чем спорим? Нет - значит нет.
>Засим раскланиваюсь, устал.
Воля Ваша:-)
С уважением к сообществу.
