От Дмитрий Адров Ответить на сообщение
К СанитарЖеня Ответить по почте
Дата 07.12.2005 19:02:28 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; Версия для печати

не все так

Здравия желаю!
>>Добрый день!
>
>>Что он приобретал в результате гипотетической победы? Понятно, что полного покорения империи он совершить не мог. Да, видимо, и не ставил такой цели. Чего же хотел достич?
>>Вот такой несложный вопрос.

Вопрос очень сложный. Тем более, что неразрешимых межгосударственных противоречий у Франции и России небыло. Но русские строго демонстрировали, что командовать собой они не позволят, несмотря даже на военные поражения антинаполеоновских коалиций.
>
>Экономика.
>Колонии Франции частично захвачены, частично изолированы. Этим открывается рынок для английской торговли колониальными товарами, дающей огромную прибыль. Немногим меньшая прибыль - от торговли промышленными товарами английской выделки (также отчасти использующими колониальное сырье - хлопок и пр.). В результате экономическая мощь Англии растёт, и возникает возможность финансирования заговоров во Франции, антифранцузских союзов держав и т.п. Французская же промышленность, не выдерживая конкуренции с английской, убыточна, и это прибавляет недовольства.

Это не так. Во Франции было полно совершенно внутренних ресурсов и огромный внутренний рынок собственно во Франции и во всей Европе. Доходы французских капиталистов бвли огромными - в общем, на ведение войны с Россией, а потом и с новой коалицией у Наполеона не хватило людей, а денег было предостаточно. Конкурентоспособность французских товаров была высокой, в стране - промышленный рост, а вовсе не убытки, голод и безработица.

>Дипломатическим путём Наполеон достиг запрета на английский импорт практически по всей Европе, включая Россию. ....то Россия не слишком горела желанием разорять своих купцов и снижать уровень жизни дворян ради Блеска Французской Славы.

Ой, французы-то этому предлагали вполне разумную альтернативу для торговли и уровня жизни. Но рынок самой франции был более закрыт, чем Английский - это мы торговали с Англией.


>Единственный инструмент для решения проблемы, которым владел, и блестяще, Наполеон, была война.

Да.

>При этом он вряд ли рассчитывал на серьезную войну - разгром руских войск в приграничном сражении, смена правительства (и, возможно, царя), допуск французских инспекторов на русские таможни и, как маловероятный, но ценный приз - военный союз с Россией для похода в Индию.

А что такое "правительство" при Александре I?


Дмитрий Адров