|
|
От
|
Никита
|
|
|
К
|
Геннадий
|
|
|
Дата
|
08.12.2005 11:55:50
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Спасибо
>>При отсутствии баз - одни расходы.
>Каковы примерно расходы?
Мне, честно говоря, немного влом искать. На это время нужно, а с ним туго. Зулу, насолько помню, не совсем прав - в Зокняй вливалось еще до того под гос.гарантии.
Кроме того есть практически фиксированные расходы в гос.бюджете. Т.е. деньги идут не на культуру и социалку.
>>В активе - другой инвестициоинный рейтинг из-за гарантий безопасности.
>Это интересно. Нет ли у Вас цифр? Или, если нет, дайте пожалуйста свою оценку, насколько "другой", скажем: инвесторы ломанулись? или их просто стало больше? или немного больше?
Это цифры их надо искать. Субьективно - их стало намного больше уже в т.ч. в ожидании события, т.е. до этого. При положительном пересмотре инвестиционных рейтингов заметно дешевеют кредиты. У нас сейчас ставки практически для всех (не только монстров, но и мелких и средних предприятий, что важнее) колеблются в районе LIBOR (EURIBOR) + 1-2% (редко выше на 0,5 процента) годовых при практически неограниченных возможностях в размерах кредитования (практически все банки - иностранные за счет инвестиций) не выходя за границу и при наличии евродотаций, покрывающих часть инвестиционных расходов. Сравните ситуацию с российскими барахтаниями.
>>>4) военпрому (если есть)
>>
>>Военные подряды, выходящие за рамки гос-ва-участника, но это уже как повезет. конкуренция.
>
>Гм... это, не понял, в плюсы или минусы? если например брать Украину?
Однозначно плюсы, хотя потребуют определеного вливания в техническое перевооружение и борьбу за качество.
>Вы понимаете, что подробностей цифр я прошу не от недоверия и не для оспаривания, а из чисто научного интереса. Очень не хотелось бы тут флейма
К сожалению, просто не имею права разговаривать с цифрами в руках.
С уважением,
Никита