|
|
От
|
Геннадий
|
|
|
К
|
ZULU
|
|
|
Дата
|
08.12.2005 14:14:22
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
спасибо
>Привет всем
>>>>Чисто дилетанстский вопрос, очень интересует мнение мнение спецов по ВТС, а также участников из Прибалтики и других стран Восточной Европы, буде сыщутся. Интересует четыре аспекта- что дает новоприсоединение стране в экономическом отношении
>>>
>>>>1) государству
>>>
>>>При отсутствии баз - одни расходы.
>>Каковы примерно расходы?
>
>Сейчас цифр под рукой нету, но весьма небольшой - порядка двух-трех миллион евро - на ремонт взлетно-посадочной полосы в базе ВВС в Зокняй. Ну и еще пара-тройка миллионов в качестве членского взноса.
Копейки. А Латвии вроде бы пришлось покупать\достаивать пресловутый радар - недоделанную РЛС?
>
>Инвесторам это тоже важно, но именно - тоже. Другие, не военно-политиче, а чисто економические факторы куда важнее. По крайней мере, сейчас.
Я тоже об этом подумал. Но если честно внешние инвестиции для нас сейчас не самая главная проблема. Нам бы важнее чтобы НАШИ деньги не инвестировались в США, чем чтобы ихние - к нам.
>>>>2) обществу (населению)
>
>Оно просто впало в беспечность (что, ИМХО, не есть хорошо)
>>>>3) собственно армии
>>>
>>>Очень много.
>>Тоже попросил бы подробностей.
>
>Да тут целую научную работу написать можно. Кратко - в течении последних десяти лет армия строилась по образцу и подобию самых еффективных частей натoвских армий. Что в итоге дало, как НАТО и требовало, "small, but sound troops". А силы специальных оперaций вообще вышли на мировой уровень как по подготовке, так и по оснащению. Это плюсы.
>А минус, ИМХО, в том, что в количественном плане войска получились слишком небольшимu. Это мое мнение, между прочим, разделяют и некоторые генералы "не советского" розлива. Однако в странах - членах НАТО об этом решают политики. Что, по большому счету, есть хорошо.
>>>>4) военпрому (если есть)
>>>
>>>Военные подряды, выходящие за рамки гос-ва-участника, но это уже как повезет. конкуренция.
>
>В качестве примера - весь Ирак в литовском камуфле ходит. А также британцы и датчане. Разные научные институты на натовские заказы тоже не жалуются.
>>
>>Гм... это, не понял, в плюсы или минусы? если например брать Украину?
>
>Ууууу.. У нее в этом плане - потенциально большое будущее. Только крутиться надо. И умно крутиться.
Тут тоже имеется некоторый скепсис, как я написал ув.Никите.
>С уважением
>ЗУЛУ
Dixi http://w3.portal.kharkov.ua/x-43/