>> И как это реализовать учитывая посадочные ограничения БМП? Хорошо, пусть специализированное отделение будут перевозить две БМП (что уже нереально), но вот расчет ПК или РПГ придается "линейному" мотострелковому отделению - и где для него найти место в БМП этого отделения?
>Включив в 3-е отделение 2 расчета ПК.
Предлагались два отделения - пулеметное и гранатометное...
Рассмотрим Ваш вариант - 3-е отделение становится почти пулеметным (в составе пулеметного отделения пулеметного взвода мср три расчета ПК). Где будет место в боевом порядке этого почтипулеметного отделения, там же где и отделений пулеметного взвода мср, или в одной линии с "линейными" отделениями мсв? Если второе, то как при передвижении пешим порядком полупулеметному отделению удасться не сковывать подвижность "линейных" отделений (не зря же в составе мср на БМП создан пулеметный взвод).
>Если отделения действуют в спешенных порядках, то перекомпоновывать их состав можно по-всякому.
Это будет разрушать боевую слаженность отделений, одно дело придание дополнительных расчетов тяжелого оружия, другое, замещение этими расчетам штатных солдат отделения - общая слаженность подразделения при такой "перекомпоновке" уменьшается.
>В любом случае больше 6 чел. десанта в БМП не впихнуть
Больше 7 человек десанта.
>> Все же стоит исходить из того что главное оружие мотострелкового отделения - БМП, и главная задача даже спешенных мотострелков это прикрытие и обеспечение условий для применения оружия БМП. Манипуляции с созданием пулеметно-гранатометных отделений никак условия применения главного оружия мотострелков не улучшают и прикрытие боевых машин не усиливают.
>Тогда мотострелкамм, действующим вместе с БМП, вообще не нужно ничего кроме АК с подствольниками и разовых РПГ
Дело в том что тесное взаимодействие с собственной БМП невозможно в 100% боевых ситуаций. Следовательно такое коллективное тяжелое оружие как ручной пулемет и ручной противотанковый гранатомет в составе отделения все же необходимо. В противном случае "тяжелые" мотострелки без своих БМП становятся легче "легкой пехоты".
>> Роль спешенных десантников не в том что бы массированно применять носимые пулеметы и гранатометы, а в том чтобы обеспечить успех боевой деятельности БМП.
>Как только спешенные мотострелки углубляются в застройку / кустарник / разрушенную промзону - то есть туда, куда любой нормальный чяеловек спрячет пехоту от избиения бронетехникой - им будет остро недоставать ПК, СВД и РПГ
Углубление в застройку/ кустарник и т.п. есть вхождение на закрытую местность... в условиях которой средняя дистанция пехотного боя уменьшается. Так зачем на закрытой местности повышенная дальнобойность 7.62х54 пулеметов и снайперских винтовок? Опытом установлено что в условиях городского боя АК-74 с оптическим прицелом в качестве снайперского оружия превосходит СВД,
носимый же боекомплект 5.45 мм пулемета при той же массе оружия и боекомплекта примерно вдвое больше носимого боекомплекта 7.62х54 пулемета. Впрочем зато 7.62х54 пулемет обеспечивает лучшее пробитие масок, в том числе густой растительности. Все неоднозначно.
>Тяжелая пехота должна вести бой (если она его ведет, а не отстреливает отдельных героев) на сокращенной дистанции, убивая массовые разовые РПГ и очищая опорные пункты.
Тяжелая пехота не должна, а вынуждена на закрытой местности вести бой в пешем строю на сокращенной дистанции.
>Остальную работу за нее сделает БМП. Для этого нужна повышенная плотность огня с большим расходом патронов.
Именно по этому нельзя сделать однозначный выбор в пользу вооружения отделений ручным пулеметом того или иного калибра. 7.62 мм пулемет лучше против растительных масок, у 5.45 мм пулемета вдвое больший носимый боекомплект.
>А как раз легкая пехота имеет возможность и должна вести огонь с повышенных дистанций
Для легкой пехоты на закрытой местности благоприятен бой на сокращенной дистанции ("захват за пояс") затрудняющий или совсем воспрещающий применение противником на передовой линии авиации и артиллерии, а так же затрудняющий применение вооружения боевых машин противника и ставящий эти БМ под угрозу избиения ПТ оружием ближнего боя.
>> А эта пулеметная задача - расстрел 100 патронов непрерывным огнем в сторону предположительного нахождения противника?
>Вообще-то да. И почему "предположительного"?
Автоматическое оружие похоронило культуру стрелкового боя. Неприцельное "поливание" противника непрерывным огнем не только перестало быть моветоном, но стало как бы само собой разумеющимся. От того и 50 тысяч пуль на одно поражение... от того и миллиарды патронов стрелкового оружия израсходованные американцами в Ираке.
>Лента на 200 патронов - тех. условие при создании LMG по опыту Вьетнама.
Вьетнам был весьма специфическим ТВД. В джунглях дистанция видимости порой составляет всего несколько метров - от того и "поливание" тропической растительности неприцельным стрелковым огнем. К сожалению эта специфическая тактика стрелкового боя теперь стала общеупотребительной. :-)
100-патронное питание джля 5,56-мм пулемета - это заметное увеличение времени перезаряжания при меньшей дистанции. "Ультимакс" интереснее
Ультимакс как раз оснащен 100-патронным магазином. Смена же магазина к слову занимает гораздо меньше времени чем замена коробки с лентой.
