>>Удобство определялось транспортными возможностями БМП.
>Транспортное средство нынче имеется у всех. И всеми может использоваться. Кроме, пожалуй, скалолазных войск. Где преграда?
ПК занимает больше места и тяжелее.
>Да, я за создание во взводе специализированного отделения огневой поддержки вооруженного ПК и РПГ. По собственно стрелковым отделениям оружие придаётся по мере надобности или используется централизовано.
И сколько народу в этом отделении будет?
>>>РПД по огневой мощи совокупную огневую мощь отделения мотострелков с АК-47 не перекрывал, при этом РПД был почему то нужен.
>РПД это класс РПК. Так? Но в бытность РПД - не было пулемёта ПК.
Был РП-46, не сильно от него по возможностям отличавшийся
>А никто и не говорит о выдаче на каждый автомат сошек. Идёт принципиальное сравнение.
>Оснастить сошками (и оптикой) полезно только несколько автоматов во взводе - 2-х номеров расчётов ПК и РПГ; они же - марксмены взвода.
И включить в гранатометное / пулеметное отделения? А почему не РПК?
>Это что ж такое получается, у лёгкой пехоты, которая наиболее нуждается в огневой поддержки "чего-то потяжелее" вы отбираете пулемёт под винтовочный патрон ограничивая дальность эффективного огня до 250-300 м (для 5,45*39 и 5,56*45), снижая возможность по поражению противника за лёгкими укрытиями?! И это при том что в самом начале топика было чётко обозначена КРАЙНЯЯ НЕОБХОДИМОСТЬ для легкой пехоты иметь оружие подобного типа (см. про Афган)!
Ээээээ? А можно концептуальный вопрос? В чем принципиальное отличие легкой пехоты от тяжелой?
