|
|
От
|
Presscenter
|
|
|
К
|
tevolga
|
|
|
Дата
|
06.12.2005 17:54:45
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Ну хорошо:)
>Мы не Чацкого оцениваем а пытаемся время определить. Поэтому считаем что Чацкий правдив. Сам то он как мы предполагаем служил, хотя это не очень вяжется хронологически.
Мы предполагаем только. Хотя Фамусов его осуждает за то, что он не служит. Хотя да, мальчишкой, как Грибоедов, мог и служить в армии (и то не факт).
Что по тексту о наградах, то:
Сам Скалозуб вскользь упоминает, да об одной. Что там у него еще есть на груди и шее - мы просто не знаем. Именно не знаем, что не говорит о том, что их нет.
Однако, вряд ли столбовой дворянин Фамусов, богатей, аристократ, стал бы так обихоживать явно не питерско-паркетного офицера (полковника). Если, конечно, тот не блистает повышенным богатством и тд (об этом и речи в комедии нет, верно?)
Наконец.
Вот Вам ссылка. Текст доски с 8-й стены Храма Христа-Спасителя. Как раз Смоленское сражение. Участвовал и 30-й егерьский. Не могу найти, к кому он относился из мэтров - Дохтурову, Раавевскому, Неверовскому? - а это важно, чтобы понять, где именно был Скалозуб.
Так вот, в конце списка указывается, сколько человек было наградждено за смоленск. http://hronos.km.ru/sobyt/smolensk.html
>С уважением к сообществу.