|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
Begletz
|
|
|
Дата
|
06.12.2005 23:47:15
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Ре: Ничуть.
>Ведь если бы танк ремонту не подлежал, его списали бы сразу.
Правильно.
> Раз направили в ремонт, значит, нужны запчасти
Не обязательно.
> которых, судя по всему, не было.
Судя по чему?
> Как же еще можно объяснить такой "застой" в ремонте?
Нехваткой рабочих рук, например. Или инструментов. Можно еще что нибудь придумать. Развивайте критичность мышления. Не думайте, что возможно только то, что вам первое пришло в голову.
> А запчастей не было как раз из-за грязи и мороза.
Мороз мешал делать запчасти? Или гразь?