Из того что удалось прочитать о датах то на первом.
«Будучи арестован 22-го с. мая, прибыв в Москву 24-го, впервые был допрошен 26-го и сегодня 26-го мая заявляю, что признаю наличие антисоветского-троцкистского заговора и то, что я был во главе его. Обязуюсь самостоятельно изложить следователю всё касающееся заговора, не утаивая никого из участников, ни одного факта, и документа. Основание заговора относится к 1932 году. Участие в нём принимали: Фельдбин, Алафузо, Примаков, Путна и другие, о чём подробно покажу дополнительно.
Тухачевский. 26.5.37.»
Буду признателен за ссылки где есть другие данные
>
>А потом дал показания на Тухачевского и еще десяток человек. Этими (и другими) показаниями их и приперли.
Именно так.
>
>Вы похоже не в курсе, что инкриминировалось Тухачевскому и кампании. А им инкриминировался шпионаж в пользу Германии и переписка с Троцким. Эти факты вполне доказуемы. Если передавали сведения немцам - нужно продемонстрировать канал передачи. Если получали инструкции от Троцкого через Седова, нужно показать, что встречи с Седовым действительно имели место.
Им инкриминировалось только это или что-то ещё? К примеру заговор?
>Ни фига. Ограничились признательными показаниями, причем противоречащими одно другому.
На каком то этапе следствия противоречия в показаниях не исключены. Хотелось бы знать на- каком. После первых допросов, где-нибудь ближе к середине, при передаче в суд, на суде.
>
>Было и такое. Вы просто не все читали. А первые фигуранты по делу признавались, например, как хотели убить Ворошилова в Киевском театре оперы и балета. У них, типа, план был провести террор против первых лиц партии и правительства, а потом захватить пошатнувшуюся власть. К аресту Тухачевского версия следствия в пункте личного террора уже изменилась, но про захват власти осталось.
Да действительно не всё хотелось бы почитать больше. А замыслы индивидуального террора не сказать что фантастическое обвинение. Заговор 44 года в Германии начался с акта индивидуального террора.
.
>
>Это не были заранее подготовленные следствием показания.
Если это его собственное произведение то это скорее признак не выбитости этих показаний.
>
>Только то что написал Тухачевский таким планом не являлось.
