|
|
От
|
Ghostrider
|
|
|
К
|
Дм. Журко
|
|
|
Дата
|
04.12.2005 12:49:25
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Вопросы.
>Здравствуйте, уважаемый Ghostrider.
>Спасибо за содержательный для меня ответ.
>Видимо так, но я встречаю в сети фото с подписями и сводки, вроде такой:
>T95 - original experimental version with ranging IR light.
>T95E1 - Fitted with M48E2 turret & disc roadwheels.
>T95E1 [Variant 1] - Fitted with T95E3 suspension.
>T95E2 - Fitted with T54E2 turret and 105mm gun.
>T95E3 - T95 fitted with Friction Hydro-pneumatic Suspension System and 105mm gun.
>T95E4 - T95 fitted with Solar gas turbine engine.
>T95E5 - Mock-up with T54E2 turret.
>T95E6 - Armed with 120mm gun.
>T95E7 - Mock-up with T54E2 turret.
>T95E8 - Mock-up with T54E2 turret.
>T95E9 - Armed with 120mm gun.
>T95E10 - Mock-up with T54E2 turret.
>T95E11 - Armed with 120mm gun.
>T95E12 - Armed with 120mm gun.
>T95E13 - Armed with 152mm gun.
>T95 Model 1966 - Fitted with controlled suspension & M60 cupola.
>T95 Model 1967 - Fitted with variable height suspension & M60A1E1 turret.
Не совсем верный список.
-T95 и Т95Е1- по сути одно и то же, просто орудие на последнем имело противооткатные устройства. Первый имел хитрый и неработоспособный дальномер "Optar", второй- упрощенные прицельные приспособления с исключенными механическим баллистическим вычислителем и дальномером
-Т95Е2-"резервный" вариант с башней от М48А2 и 90мм пушкой М41.
-Т95Е3-второй "резервный" вариант, подвеска у него была торсионная, как и у остальных машин серии. Башня от Т54Е2, нарезное 105мм орудие Т140Е3. Использовался при работе по Т95Е4.
-Т95Е4 и Т95Е6- "усиленные" танки типа нашего "430У", их башни разрабатывались для тяжелого Т96.Вооружены 105мм гладкоствольной пушкой Т210 и 120мм нарезной Т123Е6. У обоих двигатели AOI-1195-5.
-Т95Е5- Т95Е2 перевооруженные 105мм нарезными пушками L7 и Т254(в безоткатном варианте в обоих случаях)
-Т95Е7- Т95(шасси 7) и Т95Е1(шасси 5)перевооруженные Т254Е2(с противооткатными устройствами).
На этом, собственно, и прекращается история "чистых" Т95. Программа начинает свертываться, двигатель "Х" так и не появился, а временный AOI-1195-5 имел слишком низкие характеристики для серийных Т95- начались попытки спасти полузакрытый проект. В итоге решили попробовать установить приспособленный дизель 12V71T, а также спешно разработать специализированный танковый дизель с объемом 1100 куб.дюймов в вариантах с воздушным и жидкостным охлаждением(AVDS-1100 и LVDS-1100 соответственно, общее обозначение VDS-1100).
так на свет появились:
-Т95Е8, Т95 с установленной башней от М48А2, 105мм Т254Е2 и двигателем 12V71T
-Т95Е9, т.е. Т95Е6 переделанный под 12V71T
-Т95Е10, Т95 с установленным VDS-1100
-Т95Е11, Т96Е6 с VDS-1100
-Т95Е12, базовое шасси не известно, двигатель VDS-1100, башня- развитие Т95Е6, но под оптический дальномер с базой м, электронный баллистический вычислитель Т38, учитывающий не только дальность до цели, но и ее угловую скорость, скорость самого танка, крен и параллакс.
>Вообще, Ваша прекрасная статья даёт мне догадку об одной из возможных причин непринятия T95 к производству, хотя даже БРЭМ на его шасси выпустили и стали выпускать самоходки на его агрегатах. Дело может быть в характере этого вот политического соглашения с немцами, с обязательством не разрабатывать ничего, кроме MBT70, а точнее, с несбывшейся надеждой получить единый танк NATO.
-Т95 стал не нужен к 1960 году, поэтому его 7 июля и "зарубили" окончательно. Он не имел решающих преимуществ перед М60 за исключением незначительно лучшей броневой защиты; в то же время его подвижность была значительно хуже чем у "Паттонов"(дальность хода,проходимость, поворотливость). Сказалось и отсутствие подходящего двигателя, ну и свою роль сыграл отказ от разработки орудий высокой баллистики. На роль МВТ(MR) Т95 при таком раскладе совершенно не подходил. МВТ70 же в свою очередь, "свалился на голову" военным и разработчикам совершенно неожиданно, окончательно сорвав американскую программу по разработке переспективных танков.
>>Тем не менее построенные протипы продолжали использоваться в соответствии с американской традицией. В первую очередь на них откатывали переспективные дизельные двигатели, боевые отделения, и некоторые системы для МВТ(МR)- соответственно эти машины считались испытательнымими стендами для соответствующих пректов и индексов им не присваивали
>
>Да, и даже газовые турбины, как видим. Кстати, Вы не знаете сроков работ над: «T95E4 - T95 fitted with Solar gas turbine engine»? И фото бы, и изготовителя турбины, пожалуйста. Boeing? Хотя тут выяснилось, что первыми пробовали турбины на танках вовсе британцы.
-начало 1961 года,в рамках работ по МВТ(MR), использовался 4й опытный образец Т95Е8. Кто делал двигатель Solar Saturn- пока не знаю.
>>А для Т95 никогда не делали орудий низкой баллистики- только когда на их шасси испытывали башни и вооружение МВТ(МR).
>
>Спасибо, теперь всё ясно. Однако учтите, что так вот превратно можно понять статью. У меня есть и редакционные замечания к её языку, если надо.
Ее,по хорошему,редактировать и редактировать. Писалась она урывками и в основном в полусонном состоянии :)
>>Башня М60- производная от М48, с установкой 105мм орудия Т254, отработанной для Т95Е5. Вот башня М60А1- как бы другое дело, она разработана с использованием решений для Т95Е7(Т95Е1, перевооруженный 105мм орудием Т254Е2). Но фишка в том, что башню Т95Е7 использовали фактически для сбора и уточнения сведений при работе по модернизации М60- т.е. прямого заимствования не было.
>
>Да, на важное уточнение M60A1 я попросту не обратил внимания. Впрочем, коль башни так заменимы, то и особый смысл теряется указывать родной для них танк. Для меня было важно, что размер башни M60 и T95 совпадал, а, скорее всего, и размер боевого отделения.
Кстати башня Т95 по ТЗ была взаимозаменяема с башней "Чифтена" силами ремонтных подразделений, но было ли это выполнено- не известно. Вообще, в программе Т95/Т96 каким-то образом принимали участие британцы, и пушками их участие не ограничивалось...
>«Вытекало лишь из желания» не бывает, не бывает одного желания. Мехвод не помещался в низкий корпус, а башню наоборот хотелось бы повыше, чтоб углы склонения получить... Впрочем, если танк так приседает, то башня могла быть площе. Но уж точно 4 человека одна башня не вынесет. Имея ввиду, что у 3 должен быть обзор, а у 2 из них прекрасный обзор.
В башне МВТ70 отлично размещаются 4 человека. Как и зачем- будет небольшая заметка :)