|
|
От
|
Добрыня
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
30.11.2005 15:47:55
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
по поводу предельного разрешения спутниковых снимков
Приветствую!
Нашёл вот такую интересную инфу:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?PHPSESSID=79831ad262711a70c4ac153834d29e6e&topic=6542.msg227239#msg227239
>Ерунда. Получить разрешение менее 0.3-0.4 метра на пиксель из космоса невозможно
Keyhole-12 (лучший из цифровых, работают с 1992 года) и Keyhole-8 (лучший по рарешению из пленочных, использовались в 1963-1984) достигает разрешения 15см.
Разумеется, только в перигее, т.е. для получения снимка с таким разрешением нужно либо менять орбиту спутника, либо ждать.
Ничего жуткого в этом не вижу - характерная толщина земной атмосферы составляет 5.5 км, на такой высоте плотность падает в 2 раза, соответственно такой нужно принимать характерную высоту источника атмосферных искажений. Объект в 15см на расстоянии 5.5 км виден под углом 5.6 секунды дуги - это чуть больше характерного FWHM земной атмосферы днем (ночью-то спутник не видит ничего). 1.9-метровый объектив (такой на KH-12) имеет линейное разрешение 15см на расстоянии 400-500 км, а спутник в перигее проходит вдвое ниже. Так что получение таких результатов вполне возможно и ограничивающим фактором тут является атмосфера.
Кстати, еще прикольный вывод из этого состоит в том что разрешение высотного самолета-разведчика не может быть выше разрешения спутника, только самолету для этого нужна оптика попроще.
Интересно, насколько верен вывод о невозможности получения снимков "автомобильного номера" с самолёта?
С уважением, Д..