От Георгий Ответить на сообщение
К Паршев Ответить по почте
Дата 01.12.2005 13:19:12 Найти в дереве
Рубрики WWII; Современность; Спецслужбы; Версия для печати

Это не совсем так.

Это не совсем так.

Судили и расстреляли - вроде еще "до Катыни" - тех, относительно кого доказали, что они были членами банд, совершавших вылазки на территорию СССР и т. п. - короче, были были замечены в "акциях".
"Враждебность" в смысле "антисоветских разговоров" среди пленных - совсем другое дело. Таких могли как раз убрать в ходе "катыни" - если принять геббельсовскую версию.
Что, разве сам Андерс не был враждебен (в обыденном смысле)? Или так хорошо маскировался? Нет вроде.

>А офицеров польских пытались использовать - и в армии Андерса (неудачно) и отчасти в Войске Польском.

Пытались. Я и теперь не понимаю - почему одних расстреливали (если "катынщики" правы), а других нет. Где критерий?

>Вообще-то на войну отправляют и заставляют воевать не только тех, кто хочет воевать.

Это верно по отношению к СВОИМ гражданам. :-) Да и своих отправляют не всех (уголовники, скажем...)