"Разгорают" этот, так называемый скандал демократы и их добровольные помощники в прессе. Очередная, 525 попытка, наконец, ущучить Буша...
В чем собственно скандал? Информация о изменениях к лучшему в Ираке, предлагающаяся к печати, была только о РЕАЛЬНЫХ событиях, следовательно ПРАВДИВАЯ.Еси редакторы газет еще боятся печатать ее, опасаясь мести бандитов, то вплне нормально использовать материальное поощрения за риск. А кто будет писать о прогрессивных изменениях в Ираке, может СНН? подлость этой очередной кампании по дескредитации войны с террористами особена наглядна, если вспомнить повелдение то же СНН во время режима Саддама. СНН призналась, что они специально не сообщали в те времена о преследованиях, пытках и убийствах, происходивших в стране. Почему Чтобы их не выгнали из страны. Потом они говорили, что они хотели обеспечить безопасность иракскуих корреспондентов. Ну и чего стоила тогда вся их работа и на хрена они там были нужны? Что бы сообщать о расцвете иракского народа стопроцентно голосующего за любимый режим Хуссейна. Лицемерие либералов неописуемо! Новости для этого кагала не то , что произошло, а то, чо они считают нужным нам сообщить. Поэтому замалчивается все положитеьное, что бы не дай бог, не помочь администрации Буша, и выпячивается все, что может, по и мнению, повредить ей. Даже если это опасно для страны. Раньше такое поведение называлось пособничество врагу или предательство...
ще о плате за информацию. Десятилетиями госдепартамент платил и содержал радиостанции "Свобода", "Свободная Европа, "Голос Америки", не слыхали про такие? Они тоже сообщали иформацию народам Восточной Европы , которая была им недоступна. Но подобныек мысли в атмосфэре Калифорнии наверно невозможны...
