|
|
От
|
Виктор Крестинин
|
|
|
К
|
Фёдорыч
|
|
|
Дата
|
29.11.2005 09:24:52
|
|
|
Рубрики
|
Военные игры;
|
|
Re: Крестинину, Козыреву,...
Здрасьте!
>В. Крестинину:
>1. Как оценивались потери сторон в ходе боестолкновений?
тут, как правило, было две ситуации:
1)Артогонь. На боевой порядок накладывалась площадь, накрываемая стреляющей артиллерией, согласно нормативам (кол-во снарядов на гектар). В находящимся там силам наносились потери по нормативам на подавление (примерно 25-30%) или уничтожение (30-60%).
2)собственно бой пехоты. Тут все было менее строго, т.к. никаких нормативов тут не было найдено. Некоторые примеры потерь были взяты из "тактики в боевых примерах". Вобщем-то, тут можно сказать "я художник, я так вижу". Кстати, потери частей в ходе боестолкновений (а не артналетов) ни разу не вызвали нареканий игроков.
>2. Как оценивались потери разведгрупп «чехов» с учетом того, что ловили их не спец. подразделения, а конница с пехотой?
"Разведгруппы" в большинстве своем представляли взводы из состава дивизионного разведбата и рр геп. Т.е. они были достаточно большими (30-40) чел для того, чтобы уверенно скрыватся, но недостаточно сильны для каких-то самостоятельных боевых акций. Их переловили (ЕМНИП;-) окончательно к утру второго дня.
>3. По условиям КШУ допускались ли задержки или неполучение приказов Сторонами (потеря управления)?
Да, допускалось.
Пример: штаб пп попал под артналет. Управление полком потеряно на час, т.е. в течении часа батальоны полка не могут приступить к выполнению новой задачи.
Виктор