Не сильно торопитесь - в бумагах ООНовской Комиссии... (+)
... как-то уж очень мало конкретики. Фактов. А больше всяких показаний свидетелей - иногда через третьи руки - типа "одна бабка сказала". На основании имеющегося материала я лично
никаких выводов не могу сделать ни "за" роль Сирии, ни против.
Если же смотреть не на факты, на на "сам процесс", то выглядит он уж очень подозрительно. Скажите мне, вызов на допросы в другую страну, без присутствия адвоката и представителя посольства - ЭТО ЧТО, НОРМА уже??? Человек же будет абсолютно беззащитен перед "сыщиком-допросчиком"! Типа - в Сирии могут запугать, повлиять. А В ВЕНЕ ЧТО, НЕ МОГУТ "ЗАПУГАТЬ И ПОВЛИЯТЬ" ????????????
Конечно, если Вы априори воспитаны на аксиоме, что развитые демократии ТАКОГО в расследованиях не допускают - тогда с Вами и говорить бесполезно. Однако, у мнея есть основания в этой аксиоме сомневаться. Очень. Ибо примеров вокруг достаточно - были бы глаза увидеть!
Вот так-то, милейший.......
:))))))))))))))
Сергей М.
