>>В ротах? Особого смысла нет. Опять жде, и стрелков учить надо, и применять лучше централизованно. Итого - взвод в батальоне. Хотя американы вроде планировали меть 12,7 во взводах легкой пехоты.
>именно, смысла нет, снайперская ара и 7,62 обойдётся, а вот пулемёты 12,7 нужны
А зачем? Что дает ленточное питание и стрельба с заднего затвора? Мы ведь не о партизанах?
>>>корд не такой уж и тяжёлый, вполне можно тащить, как и агс
>>Ну, да. Тащить можно. А бегать с ним можно? А с рук стрелять?
>можно-можно, пкм/пкп с полным бк весит столько же, т.е. сколько утащит пулемётчик
Так это замечательно. Но на каких дистанциях его имеет смысл применять?
>>Мне предстваляется, вооружение стрелкового подразделения рациональнее всего ориентировать на бой в урбанизированной / лесисто-болотистой / горно-лесистой местности, где условия местности позволяют сблизиться с противником вне БМП
>у вас идеализм, какова бы не была застройка, площади/пустыри всегда найдутся
Никакого идеализма, я хорошо себе представляю современный город и пригород. Вот для этого и нужны снайперы / пулеметчики. А зачем их гнать на зачистку дома?
