|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Петр Тон.
|
|
|
Дата
|
25.11.2005 10:01:26
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Формулировать лучше не фантазируя.
>Были заскоки, были неверные термины.
Почему Вы о них говорите в прошедшем времени? :) Если они прямо вот :)
>К примеру, практически все определяли танк как "гусеничную боевую машину", но итальянский танк "Павеси" вовсе не имеющий гусеничного движителя, тоже определяли как ТАНК.
При этом говорили, что гусеничный движитель является ОСНОВНЫМ для танка. А для исключений вроде "Павези" употребляли дополнительное прилагательное "колесный".
>Артиллерийский танк - один из таких заскоков в классификации.
>Имеющий арторудие - артиллерийский по типу вооружения.
Вы путаете "пушечные" (отличающиеся от пулеметных), с "артиллерийскими"
>Начинают путать легкие (по весу) танки с пулемётными,
Это где?