|
|
От
|
Петр Тон.
|
|
|
К
|
Пауль
|
|
|
Дата
|
25.11.2005 08:19:33
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Да тут как не формулируй:-)
Здравствуйте
Танкостроение в 30-40 годах - ещё вполне молодая отрасль.
Соответственно, только-только и складывалась классификация.
Были заскоки, были неверные термины.
К примеру, практически все определяли танк как "гусеничную боевую машину", но итальянский танк "Павеси" вовсе не имеющий гусеничного движителя, тоже определяли как ТАНК.
Артиллерийский танк - один из таких заскоков в классификации.
Имеющий арторудие - артиллерийский по типу вооружения.
Этот же танк, предназначенный для артусиления, никто же не будет называть "артиллерийским танком артиллерийского усиления". Какое-то одно из одинаковых прилагательных сокращалось... в итоге - неразбериха, кою местные знатоки считают ОСНОВОЙ своих знаний о танках. Начинают путать легкие (по весу) танки с пулемётными, хотя, как понимаете, пулеметный мог быть (и был такой!) - средним по весу. Ну да Исаев им судья:-)
До свидания